Решение № 12-1160/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-1160/2025

УИД 11RS0001-01-2025-013514-16 Дело № 12-1160/2025


РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

С участием защитника заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЧОО «Гвардия» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми ФИО2 от 29 июля 2025 №...-АП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №... УФССП по Республики Коми ФИО2 №...-АП от 29.07.2025, ООО «ЧОО «Гвардия» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись, с указанным постановлением, законный представитель ООО «ЧОО «Гвардия» - директор ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав в обосновании жалобы о неполучении копии протокола об административном правонарушении, чем было нарушено право на защиту.

В судебном заседании защитник ООО «ЧОО «Гвардия» ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что Обществе не было извещено о дате составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. Получение Обществом извещения о вызове на 02 июля 2025 не оспаривает.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Как следует из материалов дела в отделении судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми с 26.05.2025 находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Сыктывкарского городского суда по делу № 2-7878/2024.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2025 направлено посредством ЕПГУ и прочитано должником - ООО «ЧОО «Гвардия» ** ** **.

26.06.2025 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЧОО «Гвардия» посредством ЕПГУ направлено извещение о явке на 14:00 02.07.2025. Одновременно с направлением извещения должник предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Извещение должником прочитано 30.06.2025 в 17:07. Однако 02.07.2025 представители ООО «ЧОО «Гвардия» в ОСП по г. Сыктывкару № 1 не явились, о причине неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 22.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 протокола об административном правонарушении и вынесения должностным лицом ФССП постановления о привлечении ООО «ЧОО «Гвардия» к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «ЧОО «Гвардия» административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, извещением с доказательствами его направления и получения на 02.07.2025,, выпиской из ЕГРЮЛ и иными представленными в материалы дела доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ЧОО «Гвардия» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласится с указанным выводом не имеется.

Доказательств того, что ООО «ЧОО «Гвардия» были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требования судебного пристава, материалы дела не содержат.

В соответствии с положением ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, помимо иных действий, устанавливается факт явки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (ст. 29.7 КоАП РФ).

Названные положения направлены на реализацию гарантии защиты при рассмотрении дела.

По делу установлено, что ни на составление протокола, ни на рассмотрение дела представитель Общества не явился.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства извещения Общества о дате и времени как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрении дела, направленные должностным лицом ФССП путем ЕПГУ.

Заслуживают внимание доводы жалобы о ненаправлении в адрес Общества копии протокола об административном правонарушении, поскольку Общество не явилось на составление протокола.

Материалы дела не содержат сведений о выполнении должностным лицом ФССП положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ о направлении копии протокола об административном правонарушении, лицу в отношении которого он составлен.

Вместе с тем, учитывая, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении на всех его стадиях, возможности лица, привлекаемого к административной ответственности в собирании и представлении доказательств, ознакомлении с материалами дела, заявлений ходатайств, непосредственного участия как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не ограничивались. Препятствий в реализации Обществом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации не имелось. В связи с чем, указанный довод о ненаправлении копии протокола должностным лицом ФССП не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу акта.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание назначено ООО «ЧОО «Гвардия» в пределах санкции статьи 17.14 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным, отвечающим признакам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республики Коми ФИО2 от 29 июля 2025, №...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЧОО «Гвардия» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ЧОО «Гвардия» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.П. Леконцев