Приговор № 1-77/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

1-77/2020

64RS0047-01-2020-000525-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающего директором в ООО «Эко-Стиль», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения № 2 – 468 от 26.06.2007 года выданного мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова ФИО2 обязан платить алименты на содержание дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.06.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

01.03.2010 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №, которому при перерегистрации присвоен №-ИП на основании судебного решения № 2 – 468 от 26.06.2007 года выданного мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова. Длительное время ФИО2 алименты не платил, своему ребенку никакой материальной помощи не оказывал, на учете в центре занятости не состоял. Документов, подтверждающих отсутствие у него заработка и доходов, ФИО2 не предоставлял.

21.10.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова, по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 05.11.2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто. С 05.11.2019 года по 21.01.2020 года ФИО2 выплат по алиментам не производил, в воспитании дочери не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывал.

Вопреки своим обязательствам, не позднее 05.11.2019 года у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 нигде не трудоустраивался, в ГКУ СО «ЦЗН Октябрьского района г. Саратова» не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи признанным виновным 21.10.2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата> года

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, за период когда он считается подвергнутым административному наказанию с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года составляет 31 386 руб. 39 коп., а именно: с 05.11.19г. по 30.11.19г. - 10 692, 07 руб.; с 01.12.19г. по 31.12.19г. - 12 337 руб.; с 01.01.20г. по 21.01.20г. - 8 357, 32 руб.

Таким образом, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ и с этого же времени умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, причинив имущественный вред за период с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года в размере 31 386 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО2 не отрицая факта неуплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери вину не признал и показал, что умысла уклоняться от выплат на содержание своей несовершеннолетней дочери не имел, ссылаясь на отсутствие денежных средств и приобщил в ходе судебного заседания справку из ООО «Эко-Стиль» об отсутствии начислений заработной платы.

Непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 11.02.2020 года, следует, что он, в присутствии своего защитника – адвоката ФИО7 не отрицал факта невыплаты алиментов, при этом признавал вину в полном объеме и раскаивался в содеянном (т.1 л.д. 53-55).

Данный протокол составлен дознавателем ФИО6 в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом, в ходе либо по окончанию допроса от подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, каких-либо заявлений не поступило. Протокол ФИО2 прочитан лично, дополнений и замечаний к протоколу от него и его защитника не поступило, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Правильность своих показаний в протоколе допроса подозреваемый ФИО2 заверил личной подписью.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании дознаватель ФИО6 и адвокат ФИО7 подтвердили обстоятельства, при которых был произведен допрос подозреваемого, а также наличие подписей и процедуру его составления.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО10, следует, что <дата> родилась дочь ФИО3. В свидетельстве об установлении отцовства отцом записан ФИО2, с середины 2006 года они перестали проживать совместно. Дочь осталась проживать с ней. С дочерью ФИО2 не видится, в воспитании участия не принимает. Материальной помощи не оказывает, вещи, одежду, продукты питания не покупает. На основании судебного приказа ФИО2 обязан платить алименты в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения с правом получения алиментов ею, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 26.06.2007 года и до совершеннолетия дочери. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО2 платил единожды. Ей известно, что 21.10.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности денежных средств на содержание дочери она не получала. С дочерью ФИО2 не общается, в воспитании участия не принимает по настоящее время. Материальной помощи также не оказывает. В период с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года алименты ФИО2 не оплачивал вообще и никакой материальной помощи не оказывал. В настоящее время она нуждается в выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (т. 1, л.д. 40-42).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова, в производстве у которого имеется исполнительное производство №, которому при перерегистрации присвоен №-ИП от <дата> возбужденное по исполнительному документу № от <дата>, согласно которого ФИО2 обязан платить в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 26.06.2007 года и до совершеннолетия ребенка. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что от уплаты алиментов должник – ФИО2 уклоняется. На запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, на которое по закону может быть обращено взыскание для погашения задолженности по алиментам, получен отрицательный ответ. Алименты ФИО2 добровольно не платил. В связи с этим 21.10.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыл). достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание дочери ФИО3, <дата> года рождения, за период с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года составляет 31386 рублей 39 копеек (т.1, л.д. 9-11).

Вина подсудимого ФИО2 по факту неуплаты алиментов подтверждается и письменными материалами дела, так в частности:

Протоколом выемки у судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО8, исполнительного производства №-ИП от <дата> (т. 1, л.д. 13-14),

Протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от <дата>, согласно которому задолженность по выплате алиментов ФИО2 за период с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года составляет 31 386 рублей 39 копеек (т. 1, л.д. 15-17).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при этом квалифицирующий признак «неоднократно» подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями вышеуказанного свидетеля ФИО8, поскольку на момент рассмотрения ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ вновь допустил задолженность по алиментам за период с 05.11.2019 года по 21.01.2020 года, которая в настоящее время составляет 31386 рублей 39 копеек.

Данная квалификация действий ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО7. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о недоказанности прямого умысла ФИО2 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, <дата> года рождения, которое толкуется в пользу ФИО2, вследствие чего об оправдании последнего, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются указанной выше совокупностью доказательств, кроме того об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 было известно. О том, что у ФИО2 есть задолженность по алиментам ему так же было известно, однако исчерпывающих мер к погашению долга по алиментам ФИО2 не предпринял, ограничившись предоставлением справки из ООО «Эко-Стиль» об отсутствии начислений заработной платы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Саратова, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, женат и имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу копию исполнительного производства №-ИП возбужденное <дата> хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 12, 18-19, 27, 28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев