Решение № 2А-1937/2021 2А-1937/2021~М-1485/2021 М-1485/2021 от 19 июня 2021 г. по делу № 2А-1937/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-002159-02 КОПИЯ

Дело 2а-1937/2021

Мотивированное
решение изготовлено (с учетом выходных и праздничных дней

12, 13,14,19,20 июня 2021 года) 22.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

секретаря судебного заседания Марковой С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1937/2021 по административному иску прокурора г. Первоуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска Свердловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель административного истца помощник прокурора г. Первоуральска ФИО2 доводы иска и заявленные требования поддержал.

В обоснование заявленного административного иска указано что прокуратурой г. Первоуральска в ходе проверки исполнения законодательства о сохранении и об использовании объектов животного мира и среды их обитания, установлено, что на сайтах с адресами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> содержится информация о продаже электроудочки: характеристика и цены, фотоматериал, контакты продавца, что является нарушением законодательства об охране и использовании животного мира и водных биологических ресурсов и законодательства о рыболовстве. Свободный доступ к указанному сайту не соответствует требованиям закона, в связи с чем прокурор обратился в суд с указанным требованием.

Заинтересованное лицо Территориальный орган Роскомнадзора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно представленному отзыву на административный иск просит заявленные требования рассмотреть в отсутствие его представителя, указав дополнительно, что Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу не является правообладателем Интернет-ресурса на котором размещена запрещенная к распространению информация.

Согласно части 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 146- Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 данного Федерального закона основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи. Является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со статьей 43.1. Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно пункту 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам приосуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается применять колющие орудия добычи (вылова), орудия и способы добычи (вылова), воздействующие на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатые, токсичные, наркотические средства (вещества), самоловящие крючковые снасти идругие запрещенные законодательством Российской Федерации орудия и способы добычи (вылова).

Аналогичные требования содержатся в Правилах рыболовства для иных рыбохозяйственных бассейнов на всей территории Российской Федерации.

Электроудочка является запрещенным орудием лова, средством массового истребления водных биологических ресурсов, основанным на принципе действия электрического тока.

Помощником прокурора г. Первоуральска в связи с осуществлением надзорных мероприятий проведен мониторинг сети Интернет. Установлено, что на страницах сайтов с адресами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержится информация о продаже электроудочек, то есть товара, способного при использовании причинить значительный ущерб животному миру водоемов. Данная информация доступна для неопределенного круга лиц.

Представленные административным истцом доказательства: скриншот сайта, рапорт, подтверждают в полном объеме доступность информации о продаже и характеристиках электроудочек, эхолотов для любого пользователя сети Интернет, что прямо запрещено действующим законодательством.

П. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Часть 2 Статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

В силу ч.1 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

При рассмотрении дела лицо, непосредственно ответственное за размещение в сети «Интернет» исследованной информации, не установлено, равно как при проведении прокурорской проверки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Первоуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Признать информацию о продаже товаров для рыбной ловли (электроудочки, эхолоты), размещенную на интернет-ресурсах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения по настоящему административному делу направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу для включения Интернет-ресурсов (сайт) в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", и ограничения к ним доступа (блокирования).

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.В. Теплоухов