Решение № 2-1775/2024 2-1775/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1775/2024

Дело № 2-1775/2024 (37RS0022-01-2024-001169-61)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 13 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит отменить решение ОСФР по Ивановской области от 17.01.2024 №, установить факт принадлежности ей архивной справки от 13.12.2023 №, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включить период её работы на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, включить этот период в стаж и начислить индивидуальный пенсионный коэффициент; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., указывая в обоснование требований следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе студенческого отряда Ивановского хлопчатобумажного техникума она работала в Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в должности ученицы мотальщицы, что подтверждается записями в трудовой книжке. За указанный период она получила заработную плату, которая составила 106,54 руб., которые она получила в день увольнения. В указанный период она работала хорошо, за что была награждена грамотой. До июня 2023 года период её работы на фабрике им. Ф.Э. Дзержинского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был указан в её индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. В августе 2023 года она обнаружила, что указанный период исключен из её стажа работы, уменьшено количество начисленных ей индивидуальных пенсионных коэффициентов на 0,196. После обращений в ОСФР по Ивановской области выяснилось, что работники ОСФР по Ивановской области запросили в ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» архивную справку для подтверждения получения ею заработной платы в период работы на фабрике им. Ф.Э. Дзержинского. В архивной справке указано, что в расчетных ведомостях имеется запись о начислении заработной платы за июнь 1983 года в размере 106,54 руб. ФИО2, работника в составе группы учащихся х/б техникума ткацкого производства № других работников по фамилии ФИО7 в расчетных ведомостях ткацкого производства № ДД.ММ.ГГГГ год не значится. Полагает, что указанная архивная справка не опровергает факт её работы на фабрике им. Ф.Э. Дзержинского. 27.12.2023 она обратилась в ОСФР по Ивановской области с просьбой внести корректировку в её лицевой счет и восстановить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж её работы, однако решением ОСФР по Ивановской области от 17.01.2024 № было отказано в корректировке лицевого счета. С данным решением она не согласна.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что в спорный период времени она работала на фабрике им. Ф.Э. Дзержинского в должности ученика мотальщика, эта работа не являлась производственной практикой, поскольку обучение она проходила по специальности – бухгалтер. За выполненную работу она получила заработную плату, которая выплачивалась по месту работы. В грамоте, выданной по результатам работы, также допущена ошибка в написании её отчества, однако, на это она раньше внимания не обращала. Факт её работы в спорный период времени могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО8, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором представитель ответчика полагает, что спорный период работы истца может быть учтен только при условии подтверждения заработной платы и начислении и уплате страховых взносов, однако, в представленной архивной справке указано, что в расчетных ведомостях прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в составе группы учащихся х/б техникума ткацкого производства № значится ФИО2, дата рождения и должность не указаны, в то время как имя истца «Н.», отчество М.», также отсутствуют сведения об удержании страховых взносов, отсутствуют сведения о начислении заработной платы за август 1983 года. Относительно возмещения истцу судебных расходов представитель ответчика полагает, что расходование средств Фонда имеет целевое назначение и не предусматривает средства на оплату судебных расходов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 статьи 8 указанного закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

До вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах РФ, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории РФ, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировки сведений представленных страхователем и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом застрахованному лицу.

Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок).

Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Согласно пункту 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также, кроме прочего - документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций) (далее - документы): о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе: о периодах работы в сельском хозяйстве, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности; трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) или копия трудовой книжки (копия дубликата трудовой книжки).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 указанных Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место до ее регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (пункт 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38).

Судом установлено, что ФИО2 27.12.2023 обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением ОСФР по Ивановской области от 17.01.2024 № ФИО2 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 трудовую книжку не представила, а поступившая на запрос справка о заработной плате от 06.07.2023 № не может быть принята к рассмотрению в качестве документа, подтверждающего стаж, так как указанное в справке отчество «Н.» не соответствует отчеству заявителя в паспорте гражданина РФ, а также отсутствуют сведения о дате рождения и должности работника. Не представляется возможным установить факт принадлежности архивной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В статьях 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указаны периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, при этом в данных статьях периоды учебы не поименованы.

В соответствии со ст. 91 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до 01.01.2002, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, включались в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В письме ГТК РФ от 24.07.2002 № 01-06/29488 «О зачете отдельных периодов в общий трудовой стаж» разъяснено, что в соответствии со ст. 91, пунктами «в» - «д» статьи 92 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж кроме прочего, включаются следующие периоды: подготовка к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышения квалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, клинической ординатуре.

Согласно нормативным правовым актам Союза ССР, регулирующим вопросы профессионального обучения рабочих (статья 83 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, статьи 184 и 185 КЗоТ, Типовое положение о профессиональном обучении рабочих на производстве, утвержденное Постановлением Госкомтруда СССР, Госпрофобра СССР, Секретариата ВЦСПС от 04.03.1980 № 50/4/4-85) профессионально-техническая подготовка рабочих на производстве производится по индивидуальной, групповой (бригадной) и курсовой формам обучения по учебным планам и программам, утвержденным Госпрофобром СССР или соответствующими министерствами и ведомствами, и заканчивается аттестацией в виде квалификационных экзаменов.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях засчитывается в стаж работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Таким образом, оспариваемый истцом период работы подлежит учету в страховом стаже в качестве периода работы при подтверждении получения в указанный период заработной платы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в должности ученика мотальщика, в подтверждение чего представила трудовую книжку на её имя и архивную справку.

Согласно записям в трудовой книжке серии № на имя ФИО2, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята в ткацкое производство № на должность ученика мотальщицы на временную работу на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского; ДД.ММ.ГГГГ – уволена по окончанию временной работы.

Из архивной справки ГАИО, от 13.12.2023 №, выданной ФИО2, следует, что в архивном фонде ОАО «Фатекс» (ранее Ивановская ордена «Знак Почета» прядильно-ткацкая фабрика им. Ф.Э. Дзержинского) в расчетных ведомостях имеются сведения о заработной плате (в рублях) ФИО9, (должность не указана – так в документах), в составе группы учащихся х/б техникума ткацкого производства №: за июль 1983 года – 106,54 руб., в августе 1983 года начислений нет, сведений о начислении компенсации за неиспользованный отпуск не имеется, других работников по фамилии «ФИО7» с именем «ФИО3», «ФИО1», отчеством «ФИО5», «ФИО1» в расчетных ведомостях ткацкого производства № ДД.ММ.ГГГГ год не значится; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась заработная плата, состоящая из сдельной, повременной оплаты, доплаты за льготные часы подросткам; в 1983 г. в расчетных ведомостях в разделе «Удержание» графы «Социальное страхование» не имеется, поэтому указать удержания в фонд социального страхования не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что архивная справка от 06.07.2023 №, полученная ответчиком при рассмотрении заявления истца, содержит аналогичные сведения.

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО4.

Истцом в подтверждение своих личных данных представлены также страховое свидетельство №, паспорт гражданина РФ № с аналогичными метрическими данными, в которых дата рождения истца ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, отчество указано «ФИО5».

В трудовой книжке истца её дата рождения также указана – ДД.ММ.ГГГГ, имя – «ФИО3», отчество «ФИО5».

В дипломе серии № имя истца также указано «ФИО3», отчество «ФИО5». Также из данного диплома следует, что истец проходила обучение в Ивановском хлопчатобумажном техникуме, поступила в техникум в 1982 году, окончила в 1985 году по специальности бухгалтерский учет.

Также истцом в подтверждение её работы в спорный период времени представлена грамота, выданная Комитетом комсомола фабрики им. Ф.Э. Дзержинского о награждении ФИО9 за хорошую работу и активное участие в общественной жизни ССО «Радуга».

По запросу суда в материалы дела ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» представлены архивные копии личной карточки работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что истец была временно принята на работу ДД.ММ.ГГГГ учеником мотальщицы, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены расчетные ведомости учащихся х/б техникума (трудовой семестр) за июль и август 1983 года, в которых поименована ФИО9. При этом, в расчетной ведомости за июль 1983 года имеются записи о начислении ФИО9 заработной платы, а в ведомости за август 1983 года отражены сведения о тарификации и сумма остатка за конторой на начало месяца, где также поименована ФИО9.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, в судебном заседании показали, что ФИО2 в летний период 1983 года в период обучения в Ивановском хлопчатобумажном техникуме в составе ученической группы работала на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в должности ученика мотальщицы. Данная работа не являлась практикой по месту учебы, поскольку обучение истец проходила по специальности бухгалтерский учет. За данную работу выплачивалась заработная плата по месту работы. На рабочем месте она находилась полный рабочий день. Каких-либо документов по окончании данной работы не выдавалось, была сделана запись в трудовую книжку о работе. Также свидетели подтвердили, что истец с фамилией и именем «ФИО13» «ФИО3» была одна.

Таким образом, пояснения истца и исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания придти к выводу о принадлежности ФИО2 архивной справки от 13.12.2023 №, выданной ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области».

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учётом изложенного, а также того, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, архивной справки от 13.12.2023 №, выданной ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области», требования истца ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что в период работы ФИО2 на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в должности ученика мотальщицы заработная плата ей начислялась, следовательно, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отражению на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - ФИО2, а на ответчика необходимо возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в должности ученика мотальщицы.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, корректировка сведений индивидуального лицевого счета означает включение в страховой стаж сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, в связи с чем дополнительного возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж не требуется.

Довод ответчика об отсутствии оснований для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 3 Постановления Президиума ВЦСПС от 22.11.1974 «О Перечне видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы», суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 3 Постановления Президиума ВЦСПС от 22.11.1974 «О Перечне видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы» было предусмотрено, что страховые взносы не начисляются на суммы, перечисленные предприятиями и учреждениями другим организациям за выполненную работу: училищам профессионально-технического образования и другим аналогичным училищам и школам – за работу учащихся в период производственной практики; лечебно-трудовым профилакториям и исправительно-трудовым учреждениям – за работу содержащихся в них лиц; военным организациям – за работу военнослужащих и т.п. Не начисляются страховые взносы также и на суммы, частично выдаваемые указанным в данном пункте лицам.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что работа истца ФИО2 в должности ученика мотальщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрики им. Ф.Э. Дзержинского не являлась производственной практикой, поскольку истец в Ивановском хлопчатобумажном комбинате обучалась по иной специальности – бухгалтерский учет, по окончании работы на Ивановского ордена «Знак почета» прядильно-ткацкой фабрике им. Ф.Э. Дзержинского каких-либо документов о прохождении обучения не получала, какие-либо специальность, категория, разряд ей не присваивались.

Разрешая требование истца относительно возложения на ответчика обязанности начислить индивидуальный пенсионный коэффициент, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, и представляет собой произведение суммы ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного федерального закона, суммы валоризации (статья 30.1 этого федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 г.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

В данном случае сведения о размере ИПК по спорному периоду трудовой деятельности истца на её индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не были отражены, поскольку в отношении указанного периода работы ответчиком отказано в корректировке индивидуальных сведений в целом.

Поскольку самостоятельного какого-либо решения ОСФР по Ивановской области об отказе в начислении индивидуального пенсионного коэффициента по спорному периоду не принималось, суд приходит к выводу о том, что права истца в данной части нарушены не были, требования о возложении обязанности начислить индивидуальный пенсионный коэффициент преждевременны, удовлетворению не подлежат.

Также суд полагает, что не подлежит удовлетворению и требование об отмене решения ОСФР по Ивановской области от 17.01.2024 № №, поскольку, как указано выше, основанием для отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ послужило то, что ФИО2 при подаче заявления трудовую книжку не представила, а установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате истцу ФИО2, не представилось возможным.

При этом, поскольку факт принадлежности истцу архивной справки о заработной плате по спорному периоду работы был установлен лишь настоящим решением в судебном порядке, решение ОСФР по Ивановской области от 17.01.2024 № на дату его вынесения являлось законным, оснований для его отмены не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300,00 руб.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком от 17.03.2024, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии в бюджете Фонда средств на оплату судебных расходов не являются основанием к отказу во взыскании судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области, распределение судебных расходов между сторонами не поставлено законом в зависимость от наличия предусмотренных на эти цели денежных средств.

На изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от 13.12.2023 №, выданной ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области».

Обязать ОСФР по Ивановской области провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы мотальщицы на прядильно-ткацкой фабрике им. Ф.Э. Дзержинского; сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке от 13.12.2023 №, выданной ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024.