Постановление № 1-458/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-458/2021

Дело № 1-458/2021

42RS0009-01-2021-004940-31

(У.Д. №12101320052000380)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июля 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки ..., со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении туалетной комнаты ночного клуба «...», расположенного по адресу: ... действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, взяла со столешницы раковины сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе черного цвета в чехле-бампере розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, на сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желала их совершения.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.

Прекращая уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд исходит из следующего: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный преступлением, путем возврата мобильного телефона, компенсации морального вреда, принесения потерпевшей своих извинений, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимой, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

Судом также учитываются данные о личности подсудимой, которая работает, по месту работы характеризуется – положительно (л.д.139), ранее не судима (л.д. 135-138), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127-128), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того подсудимой и потерпевшей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшей, после вступления постановления суда в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшей; чек об оплате ...», хранящейся в материалах дела, по вступлении постановления суда в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшей, после вступления постановления суда в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшей; чек об оплате ООО «Шарк», хранящейся в материалах дела, по вступлении постановления суда в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ЛИЦО_4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лапина Е.В.