Постановление № 1-93/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 19 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Потапов В.В.,

с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,

защитника-адвоката Потаповой О.А.,

при секретаре Бутенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шпиль ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском районе г. Волгограда, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Волгоградской области.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом, подсудимый ФИО1 заболел и был госпитализирован в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН по Волгоградской области, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ФКУ ЛИУ-15 УФСИН по Волгоградской области, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в учреждении ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт смерти подсудимого ФИО1 подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 являлся её сыном. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о его смерти ДД.ММ.ГГГГ Она занималась его похоронами. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении её сына ФИО1 в связи с его смертью. Продолжение рассмотрения дела для его реабилитации не требует.

Выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - прекратить, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Шпиль ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ производством прекратить - в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по г. Волгограду: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов