Решение № 2-585/2021 2-585/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-585/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-000536-55

Дело №2-585/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.08.2016 г. между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №05-347/КФ-16 на сумму кредита 95000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 13.01.2021 г. задолженность составляет 89664,38 руб., в том числе 56446,17 руб. - задолженность по основному долгу, 19642,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 13575,74 руб. - неустойка. Судебный приказ о взыскании указанной суммы с ответчика по заявлению последнего был отменен 28.12.2020 г. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,310,330,434,438,450,452,807,809-811,819,820,821.1 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889,93 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, возражал против снижения размера неустойки, поскольку она предусмотрена условиями договора, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, со стороны кредитора все обязательства были исполнены.

Ответчик - ФИО1 - не отрицала наличие долга (связан с потерей двух работ из-за реорганизации в училище, смертью супруга в 2019 г., наличием еще двух кредитных обязательств, взятых ранее при наличии работ и живом муже), его размер не оспаривала, просила снизить размер неустойки до 2000 руб., поскольку указанный истцом ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору и составляет более 20 % от суммы основного долга, она в настоящее время является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копиями индивидуальных условий потребительского кредита №05-347/КФ-16 от 29.08.2016 г., Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставления кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), графика погашения кредита, 29.08.2016 г. между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», истец по делу) и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор №05-347/КФ-16 о предоставлении Заемщику суммы кредита 95000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

В судебном заседании также установлено, следует из представленных истцом графика, расчета задолженности, выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 13.01.2021 г. составляет 89664,38 руб. (в том числе основной долг 56446,17 руб., проценты 19642,47 руб., неустойка 13575,74 руб.).

С произведенным истцом расчетом суд соглашается как с основанным на заключенном сторонами договоре, ответчиком он не оспорен; вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что размер неустойки составляет около 20 % от сумм задолженности, принимая во внимание компенсационный размер неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей, учитывая также причины образования задолженности, возраст ответчика; при таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности удовлетворяется на сумму 81088,64 руб. (56446,17 руб., основной долг 19642,47 руб. проценты, 5000 руб. - неустойка).

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора №05-347/КФ-16 от 29.08.2016 г., в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 8889,93 руб. (т.к. неустойка снижена судом).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №05-347/КФ-16 от 29 августа 2016 года, заключенный между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №05-347/КФ-16 от 29 августа 2016 года в размере 81088 рублей 64 копейки, из которых 56446 рублей 17 копеек - основной долг, 19642 рубля 47 копеек - проценты, 5000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8889 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.

Председательствующий