Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-854/2020 М-854/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-958/2020

61RS0047-01-2020-001427-14 Дело № 2-958/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что

между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-18-00396421 от 05.09.2018 г. 14.02.2020 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части изменения наименования ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Россети Юг». В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 0,4 кВ для электроснабжения садового дома, который должен был располагаться по <адрес>, кадастровый №. ПАО «Россети Юг» подготовило и выдало заявителю технические условия № 61-1-18-00396421 от 05.09.2018 г., являющиеся приложением № 1 к Договору. Пунктами 11.1. 11.5 технических условий предусмотрены мероприятия, которые выполняются заявителем для создания возможности присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения Договора, т.е. не позднее 05.09.2019 г. В соответствии с п. 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполним, возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем сетевой организацией технических условий (Определение ВАС РФ от 17.01.2011 г. № ВАС-17922/10). Соответственно ПАО «Россети Юг» не имело возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ответчика. Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 Договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «Россети Юг» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил. Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. Соответственно, учитывая изложенное, ответчик нарушил указанное существенные условия договора. В настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком грубо нарушен, а срок действия технических условий истек. Письмом № РЭ10/2200/21 от 30.01.2020 г. в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, которое осталось без ответа. Просит суд расторгнуть договор № 61-1-18-00396421 от 05.09.2018 г., заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по месту жительства, подтверждённому адресной справкой, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-18-00396421 от 05.09.2018 г. (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 0,4 кВ для электроснабжения садового дома, который должен был располагаться по <адрес>, кадастровый №.

ПАО «МРСК Юга» подготовило и выдало заявителю технические условия № 61-1-18-00396421 от 05.09.2018 г., являющиеся приложением № 1 к Договору (л.д. 15-16).

Пунктами 11.1. 11.5 технических условий предусмотрены мероприятия, которые выполняются заявителем для создания возможности присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения Договора, т.е. не позднее 05.09.2019 г.

В соответствии с п. 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполним, возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающихустройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем сетевой организацией технических условий (Определение ВАС РФ от 17.01.2011 г. № ВАС-17922/10).

Соответственно ПАО «Россети Юг» не имело возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ответчика. Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 Договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «Россети Юг» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. Соответственно, учитывая изложенное, ответчик нарушил указанное существенные условия договора. В настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком грубо нарушен, а срок действия технических условий истек.

14.02.2020 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части изменения наименования ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Россети Юг» (л.д. 20-32).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение, согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Письмом № РЭ10/2200/21 от 30.01.2020 г. в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, которое осталось без ответа (л.д. 17-19).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не исполнения ответчиком условий договора, подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 61-1-18-00396421, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 05.09.2018 г.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2007 г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.11.2020 г.

Судья Н.О.Дыбаль