Решение № 2-2-168/2020 2-2-168/2020~М-2-109/2020 М-2-109/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2-168/2020

Дело №2-2-168/2020

УИД: 33RS0017-02-2020 - 000109-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненными требованиями к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, указывая, что 29.07.2016 вступила в брак с ответчиком, с 01.12.2017 брачные отношения прекращены, 05.03.2020 решением мирового судьи брак расторгнут, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в браке (диван, косметический ремонт в квартире, комод, стенка) между ними было достигнуто. Согласие о разделе совместного кредита, взятого на ее имя, достичь не удалось. 19.06.2019 в АО «Почта Банк» ею был заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., указанные денежные средства были потрачены на приобретение транспортного средства для мужа, которым он пользовался. При уходе из семьи в начале декабря 2019 года, он забрал машину, но в январе 2020 года возвратил ее, с общего согласия машина была продана, и денежные средства пошли на погашение кредитной карты по договору №... от 30.03.2019, и минимальный взнос по карте по договору №... от 30.03.2019, которая была погашена позднее, претензий по разделу кредитных карт не имеет. Она продолжает выплачивать и ежемесячно вносить платежи по кредитному договору от 19.06.2019, при этом работает одна, должник от уплаты алиментов на ребенка уклоняется. Указанный кредит является общим долгом супругов, в связи чем половина денежных средств подлежит взысканию с ответчика, остаток долга необходимо разделить поровну. Просила признать общим долгом супругов по кредитному договору от 19.06.2019 №...; признать доли супругов в имуществе равными по ? доли каждому; взыскать размер уплаченных средств по кредитному договору за период с 01.12.2019 в размере <данные изъяты> руб., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 поддержала уточненные требования и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дала суду пояснения, аналогичные его содержанию. Полагала, что общие долги супругов следует признать общими, поскольку кредит был получен и потрачены на общие нужды семьи, доли супругов признать равными. После ухода ответчика из семьи, она с декабря 2019 продолжает выплачивать взятый кредит, поэтому половина выплаченных денежных средств подлежит компенсации с ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, причины неявки не сообщил.

Третье лицо - АО «Почта Банк», имевшее ранее фирменное наименование ПАО «Почта Банк», извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, представителя для участия в суде не направило, по запросу суда представило выписки по кредитным договорам.

В письменном ответе на запрос суда Банк подтвердил, что кредитный договор №... от 19.06.2019 был заключен с заемщиком ФИО1, обязательства исполняются, в подтверждение представил выписку о движении денежных средств с июня 2019 по май 2020 годы, отразил размер задолженности по договору по состоянию на дд.мм.гггг. – <данные изъяты>., по состоянию на дд.мм.гггг. – <данные изъяты> руб. (л.д.47-58).

В силу п.7 ст.113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом (далее по тексту – СК РФ).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст.34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В силу п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взысканию на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.07.2016, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен 07.04.2020 на основании решения мирового судьи о расторжении брака от 05.03.2020 (л.д.16, 17).

Из содержания иска усматривается, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились с начала декабря 2019 года.

Согласно содержанию Индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, срок возврата – дд.мм.гггг., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора (п.2 Индивидуальных условий), на ее имя был открыт банковский счет №... (п.1 Индивидуальных условий).

По графику платежей ежемесячный платеж с июля по ноябрь 2019 года составил <данные изъяты> руб. с декабря 2019 года – <данные изъяты> руб., дата платежа – 25 число каждого месяца (л.д.19).

Указанные денежные средства были направлены на приобретением автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 23.08.2019. По соглашению супругов указанный автомобиль был продан после прекращения семейных отношений по договору купли – продажи автомобиля от 11.02.2020 (л.д.29-30).

АО «Почта Банк» была представлена Выписка по лицевому счету ФИО1 за период с 30.06.2019 по 22.06.2020, согласно которой сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01.12.2019 (дату фактического прекращения брачных отношений) составила <данные изъяты> руб., также в ней отражены ежемесячные платежи по погашению кредита за период с декабрь 2019 по май 2020 года (л.д.47).

В подтверждение произведенных платежей по кредиту истцом представлены квитанции за период с декабря 2019 года по май 2020 года, согласно которым ею в этот период выплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.: декабрь 2019 - <данные изъяты> руб., февраль 2020 – <данные изъяты> руб., март 2020 – <данные изъяты> руб., апрель 2020 – <данные изъяты> руб., май 2020 – <данные изъяты> руб. (л.д.23-25).

Ответчиком ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу п.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

По правилам п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

Факт прекращения брачных отношений именно с 01.12.2019 сторонами не оспаривается, указанная дата обозначена как в содержании искового заявления, так и в решении суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 11.02.2020, в связи с чем выплаты по кредиту до 01.12.2019 следует отнести к общим расходам супругов в браке на нужды семьи.

В последующем истец, как заемщик, продолжил самостоятельно исполнять взятые на себя перед кредитором обязательства. Начиная с 01.12.2019, она выплачивала кредитные обязательства самостоятельно, общий размер выплаченных средств составил <данные изъяты> руб.

В этом случае половина доли от уплаченной истцом задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а не <данные изъяты> руб., как указал истец в уточненном иске.

Принимая во внимание, что указанные кредитные обязательства возникли в период брака, использовались на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами, то супруги несут по ним равные обязанности, и указанные обязательства следует рассматривать как общий долг супругов, в котором доли супругов признать равными. Обратного суду не доказано.

В соответствии с требованиями ст.325 ГК РФ, заемщик, истец ФИО1, исполнивший обязательства по кредитному договору, имеет право требовать с бывшего супруга часть долга пропорционально долям супругов в совместно нажитом имуществе.

Поскольку кредитные обязательства от 19.06.2019 признаны общим имуществом супругов, доли супругов являются равными, при исполнении обязательств одной стороной вторая сторона имеет право на получение денежной компенсации.

Действия истца по самостоятельному исполнению принятых по договору от 19.06.2019 обязательств нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены Выписками Банка.

В этом случае при частичном погашении заемных обязательств истцом за период с 01.12.2019 по 25.05.2020, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> руб. При частичном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – требования имущественного характера, <данные изъяты> руб. – требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные обязательства по кредитному договору №... от дд.мм.гггг., заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в размере <данные изъяты> руб.

Произвести раздел общих обязательств, являющихся совместной собственностью супругов, признать доли супругов равными, ? доля у каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию фактически произведенных расходов на исполнение обязательств по кредитному договору №... от дд.мм.гггг., заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Шульга