Решение № 12-388/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-388/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Добронравова В.И. Дело № 12-388/2019


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том что 27 июля 2019 года в 19:22 ФИО1 на улице Горького, д. 170 в г. Калининграде, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий С., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С постановлением судьи районного суда ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что судья не учел все обстоятельства дела, то что он работает водителем, недобросовестное поведение потерпевшей и назначил незаконное наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой, судебным извещением.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей С. и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность собранных доказательств объективно свидетельствуют о виновности ФИО1, его участие в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом проверки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении судьи районного суда. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельства и доказательств, и не влекут отмену постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в его законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач