Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 24 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме 15 000,00 руб. сроком с 23.11.2015г. по 23.05.2017г. под 60% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено шесть платежей. 22.05.2016г. ФИО1 умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 22.05.2016г. остаток задолженности основного долга составляет 11 217 руб., сумма начисленных процентов 18,00 руб. Всего сумма долга составляет 11 235,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Исходя из ответа нотариуса Личной Т.А. после смерти ФИО1, умершего 22.05.2016г. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с Администрации Промышленновского муниципального района <.....> задолженность по договору займа № №........ от 23.11.2015г. в размере 11 235,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 449,40 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО2, действующий на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Промышленновского муниципального района <.....> ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.10.2016г. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает, поскольку администрация Промышленновского муниципального района не принимала выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, считает что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ФИО1 обратился в правление КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «Забота».

<.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО1 был заключен договор займа № №........ в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000,00 руб. на срок с 23.11.2015г. по 23.11.2017г. под 60% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 23.12.2015г. по 23.04.2017г. установлен в размере 1 300,00 руб., последний платеж – 23.05.2017г. составляет 836,00 руб.

Платеж по договору займа от 23.11.2015г. был произведен ФИО1 шесть раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО1, <.....> года рождения умер <.....>, о чём 24.05.2016г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 24.05.2016г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 22.05.2016г. остаток задолженности по основному долгу составляет 11 217,00 руб., проценты 18,00 руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от 03.08.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 03.08.2017г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО1 на территории <.....> – нет.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 05.08.2017г. за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

По сообщениям врио. нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО5 от 03.08.2017г. и Вице-президента <.....> нотариальной палаты от 14.08.2017г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу главы Окуневского сельского поселения <.....> от 07.08.2017г. ФИО1 никакого имущества на территории поселения не имел.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 03.08.2017г. следует, что выплата пенсии ФИО1 произведена согласно графика через организацию почтовой связи. Выплаты правопреемникам отсутствуют.

Другого наследственного имущества ФИО1, <.....> года рождения судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что какое-либо наследственное имущество у ФИО1, умершего 22.05.2016г. отсутствует, никакое имущество в собственность администрацией Промышленновского муниципального района не принималось.

В силу ст. 416 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № №........ от 23.11.2015г. удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство по договору займа № ДЗ-F-0003592 от 23.11.2015г., заключенному истцом с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова