Решение № 2-1808/2017 2-1808/2017~М-1853/2017 М-1853/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1808/2017

дело № 2-1808/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 60 000 рублей, процентов, начисленных на сумму займа в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 декабря 2016 года ответчик получил от истца в долг сумму в размере 60 000 рублей, срок возврата денежной суммы, согласно расписке был установлен до 01 февраля 2017 года, вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил. Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа, подтвержденному распиской за каждый день просрочки ответчик обязан выплачивать истцу 2% от общей суммы долга. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 10 сентября 2017 года составила 266 400 рублей, вместе с тем истец полагает возможным исходя из соображений разумности, снизить сумму за просрочку уплаты долга до размера долга, то есть до 60 000 рублей. Также, для обращения в суд истец обратился к юристу для составления искового заявления, за оказание юридической помощи истцом было оплачено 3000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что расписка в получении денежных средств была написана лично ответчиком, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от её возврата.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду сообщил, что с исковыми требованиями он не согласен, так как подпись на расписке ставил под давлением, просил отложить рассмотрение дела, так как через несколько дней уходит в море.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащем образом и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами 19 декабря 2016 года заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Договор оформлен в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 01 февраля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 19 декабря 2016 года (л.д.11).

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28 сентября 2017 года по заявлению ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины с должника ФИО2 ( л.д.13).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств в подтверждение погашения долга по расписке от 19 декабря 2016 года ответчик не представил. Подлинная расписка находится у истца и была представлена в материалы гражданского дела.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком в полном объеме не исполнено.

Учитывая, что долговой документ (расписка) находится у кредитора – истца и предъявлен истцом в суде в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, суд признаёт, что ответчик не исполнил своего обязательства перед истцом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 19 декабря 2016 года в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из подлинника расписки, в случае просрочки возврата суммы долга, начисляется 2% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 10 сентября 2017 года составляет 266 400 рублей, вместе с тем истцом заявлена сумма в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора от 19 декабря 2016 года, в размере 60 000 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Понесение истцом указанных расходов подтверждается чек-ордером от 12.09.2017 года (л.д. 7).

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей суд не находит.

Как следует из представленной копии договора на оказание юридических услуг от 05 июля 2017 года «клиентом» он не подписан ( л.д.9-10), а из содержания квитанции № 020017 определить, что истец произвел оплату юридических услуг «Представителю» по указанному иску, а «Представитель» получил указанную сумму не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 06.11.2017 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае возврата денежных средств – представить соответствующие доказательства.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по возврату истцу долга, в срок до 01.02.2017 года, согласно условий, оговоренных в расписке от 19 декабря 2016 года, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, также как и не представлено доказательств тому, что расписка была написана под принуждением, либо под влиянием обмана.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.12.2016 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 3600 рублей, всего взыскать-123 600 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Я.А. Конышева