Решение № 2-2902/2020 2-2902/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2902/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 12.11.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком до 27 декабря 2019 года. Факт заключения договора займа подтверждается написанной ответчиком долговой распиской. Ответчик по настоящее время денежные средства не возвратил, от возвращения денежных средств не отказывается, однако ссылается на его временное тяжелое материальное положение. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 года по 27.12.2019 года в размере 15 123,29 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 502,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от 12.11.2019 года, что 12.11.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчиком ФИО2 получены от ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, которые она обязалась возвратить истцу до 27 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства было установлено, доказательств обратного вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, что полученная ФИО2 от истца сумма займа в размере 120 000 рублей до настоящего времени в нарушение условий договора не возвращена, какие-либо денежные средства в качестве возврата долга ответчиком истцу не передавались.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 120 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 15 123,29 рубля.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, а равно размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, суд проверив данный расчет и признав его верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 15 123,29 рубля.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 года ответчику ФИО2 была направлена досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 года по 02.03.2020 года составляет 1 502,85 рубля.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, а равно размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, суд проверив данный расчет и признав его верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 года по 02.03.2020 года составляет 1 502,85 рубля.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик согласилась с исковыми требованиями о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека от 02.03.2020 года следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уплатила государственную пошлину в размере 3 933 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15 123,29 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 502,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3933 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий М.С. Атяшев