Постановление № 2-16/2024 2-4/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-16/2024

Дело № (2-16/2024)

УИД 37OS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственных обвинителей Андреева В.В.,

Коростелева П.Н.,

защитника – адвоката Петрова И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Маровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 с утверждённым прокурором обвинительным заключением поступило в Ивановский областной суд для рассмотрения по существу.

ФИО2 обвиняется в совершении:

- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, сопряженного с разбоем;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11.00 часов 9 августа до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту проживания ФИО7 и ФИО8 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. При этом ФИО2 и ФИО7 находились в одной изолированной комнате квартиры, ФИО8 – в другой комнате этого же жилого помещения.

В указанные период времени и месте у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осведомленного о наличии у ФИО7 и ФИО8 денежных средств и имущества в их квартире, из корыстных побуждений возник преступный умысел на их убийство с целью хищения принадлежащего им имущества и получения для себя выгоды имущественного характера.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 и ФИО8 смерти и хищения их имущества, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, используя в качестве оружия неустановленный предмет, которым мог быть нож с плоским, имеющим обушок и лезвие, клинком, взял его в свою руку и применил в отношении ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья, желая тем самым причинить ей смерть, а именно нанес указанным предметом не менее 2 ударов в область шеи, т.е. в область расположения жизненно-важных органов.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаные раны шеи (№ и №) по левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой пластины щитовидного хряща и левой общей сонной артерии;

- колото-резаная рана мягких тканей на левой передне-боковой поверхности шеи (№).

Перечисленные повреждения в совокупности вызвали развитие опасного для жизни состояния – острую кровопотерю, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей, наступившей в пределах нескольких десятков минут после их причинения на месте происшествия.

Смерть ФИО7 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от колото-резаных ран шеи с повреждением левой общей сонной артерии, вызвавших острую кровопотерю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение смерти двум лицам и совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, ФИО2 в указанные период времени и месте прошел в комнату, в которой находилась ФИО8

Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и хищения чужого имущества, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, используя в качестве оружия неустановленный предмет, которым мог быть нож с плоским, имеющим обушок и лезвие, клинком, взял его в свою руку, применил в отношении ФИО8 насилие, опасное для жизни и здоровья, желая тем самым причинить ей смерть, а именно нанес не менее 5 ударов в область шеи, т.е. в место расположения жизненно важных органов; не менее 1 удара по 3 пальцу левой кисти, 1 удара в спину в область правого надплечья. Кроме того, в рамках реализации своего преступного умысла ФИО2 одновременно с нанесением указанных ударов колюще-режущим предметом неустановленным способом осуществил чрезмерное разгибание шеи ФИО8 с отведением ее головы назад.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

А) колото-резаная рана шеи (№) в средней части по левой передне-боковой поверхности шеи с повреждениями левой пластины щитовидного хряща, левого нижнего Свидетель №4 щитовидного хряща и дуги перстневидного хряща слева, левой общей сонной артерии. Колото-резаные раны мягких тканей на правой передне-боковой поверхности шеи под правым углом нижней челюсти (№) и в средней части (№), по левой передне-боковой поверхности шеи в нижней части (№), на спине в области правого надплечья (№);

Б) резаные раны на левой передне-боковой поверхности шеи (№) и на 3 пальце левой кисти (№).

Вышеперечисленные повреждения в совокупности вызвали развитие опасного для жизни состояния – острую кровопотерю, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей, наступившей в пределах нескольких десятков минут после их причинения на месте происшествия;

В) травма шеи: закрытый перелом тела 6 шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками с кровоизлиянием в мягких тканях шеи и предпозвоночной связке.

Подобные травмы у живых лиц по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью. Указанная травма не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Смерть ФИО8 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия от колото-резаных ран шеи с повреждением левой общей сонной артерии, колото-резанной раны спины в области правого надплечья, резаных ран на левой передне-боковой поверхности шеи и на 3 пальце левой кисти, вызвавших острую кровопотерю у пострадавшей.

Непосредственно после убийства ФИО7 и ФИО8 ФИО2 из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО7 и ФИО8 и находящихся в <адрес> денежных средств в сумме 3000 рублей, а также следующего имущества:

- WI-FI роутера «tp-Link» модель TL-WR841 N300 стоимостью 597 рублей;

- планшетного компьютера «Honor HEY-W09» стоимостью 12108 рублей и чехла для него стоимостью 1599 рублей;

- мобильного телефона «Itel it5626» стоимостью 853 рубля;

- мобильного телефона «Nokia TA-1010» стоимостью 682 рубля;

- мобильного телефона «Honor RAM-LX1H» стоимостью 5969 рублей;

- мобильного телефона фирмы «Samsung SM-A013F/DS» стоимостью 2984 рубля и чехла для него стоимостью 333 рубля;

- ноутбука «Aсer ЕS1-531 series N15W4» с кабелем питания общей стоимостью 8101 рубль;

- адаптера питания «Honor SuperCharge HN-100225E00» стоимостью 895 рублей;

- адаптера питания «TP-Link Technologies Co//Ltd T090060-2C1» стоимостью 213 рублей;

- адаптера питания «Borofone BA52A» стоимостью 217 рублей;

- usb-мыши «A4TECH OP-720» стоимостью 258 рублей;

- usb-провода «hoco.» стоимостью 123 рубля;

- пары наушников черного цвета стоимостью 79 рублей;

- пары наушников «Samsung» белого цвета стоимостью 333 рубля;

- мобильного телефона фирмы «Maxvi Т-12» стоимостью 1279 рублей;

- цепочки с кулоном из метала желтого цвета стоимостью 733,33 рубля, а всего чужого имущества на сумму 40356,33 рублей, а также комплекта ключей от входной двери и предмета, которым мог быть нож с плоским клинком, материальной ценности не представляющих.

После совершения преступления ФИО2 предпринял меры к уничтожению улик – сложил в квартире в ванну предметы одежды, постельного белья и иные предметы со следами крови, залил их водой и засыпал стиральным порошком, после чего запер входную дверь в квартиру, с места совершения преступления скрылся; в неустановленном месте сокрыл орудие убийства. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 40356,33 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивановского областного суда поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> ФИО9 о приостановлении производства по делу и отмене меры пресечения в отношении ФИО2 в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, которое в этот же день было удовлетворено судом, производство по делу было приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено в связи с поступившей в Ивановский областной суд информацией о гибели ФИО2 в период прохождения военной службы.

В судебном заседании государственные обвинители Коростелев П.Н. и Андреев В.В. полагали, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 не выразила своего мнения по рассматриваемому вопросу.

Родственник подсудимого – ФИО1 в письменном виде сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Петров И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.239 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае смерти подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом вынесено постановление о приостановлении уголовного дела и отмене с ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в отношении ФИО2 в связи с заключением им контракта с Министерством обороны РФ о прохождении службы в зоне специальной военной операции.

Судом установлено, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, что подтверждается сведениями из территориального отдела по <адрес> агентства ЗАГС <адрес> и военного комиссариата <адрес>.

По смыслу закона, придаваемому ему Конституционным Судом РФ, прекращение уголовного дела (преследования) на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого допускается только с согласия его близких родственников, которым должны быть разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При этом представителю обвиняемого должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый, в том числе право на защиту.

Исходя из информации, полученной из <адрес> ЗАГС, единственным живым родственником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уведомлен о рассмотрении дела в отношении ФИО2, предъявленном ему обвинении, ознакомлен с правами и обязанностями, как близкого родственника ФИО2, при этом после разъяснения всех последствий не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Таким образом, с учетом позиции участников процесса и установления факта смерти ФИО2, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении последнего в связи с его смертью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывает невостребованность части вещественных доказательств и отсутствие у них материальной ценности.

Мобильный телефон «Redmi», принадлежавший ФИО2, с учетом отсутствия сведений о наличии у него наследников в силу положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит передать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. Wi-fi роутер «tp-link»; планшетный компьютера «Honor» в чехле; мобильный телефон «Itel»; мобильный телефон «Nokia»; мобильный телефон «Honor»; мобильный телефон «Samsung»; ноутбук «Acer» с кабелем питания; usb-мышь; 3 адаптера питания; usb-провода; 2 пары наушников (черного и белого цветов); мобильный телефон «Maxvi» (в разобранном состоянии); цепочку из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета, документацию к указанным техническим устройствам, денежные средства на сумму 900 рублей – выдать потерпевшей Потерпевший №1;

2. Мобильный телефон «Redmi» – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в собственность государства;

3. Покрывало черно-серого цвета; две наволочки темно-синего цвета; махровое полотенце зеленого цвета; фрагмент ткани белого цвета квадратной формы; простыню белого цвета в розовую полоску; простыню белого цвета; наволочку белого цвета; пододеяльник; подушку с наволочкой в виде цветов; подушку с наволочкой белого цвета; одеяло бежевого цвета; женский халат на молнии с рисунком в виде цветов; женский халат на молнии темного цвета с рисунком цветов; нож с рукоятью синего цвета с белыми вставками; нож с рукоятью зеленого цвета; нож; нож с фиолетовой рукоятью; нож с черной рукоятью с заклепками; нож с рукоятью черного цвета; нож с рукоятью синего цвета; носки черного цвета; наволочку со следами вещества бурого цвета; врезной замок с 2-мя комплектами ключей; вырез обоев со стены комнаты; смывы, срезы с ногтевых пластин, мазки, кровь, полученные с трупов ФИО7 и ФИО8, а также от ФИО2; смывы с мебели и следов, обнаруженных на месте преступления; рюкзак, футболку, штаны и кроссовки ФИО2; футболку синего цвета; образцы буккального эпителия ФИО2; флакон из-под шампуня «Чистая линия»; душевую лейку; тарелку; стеклянную банку объемом 1 литр; дверную ручку; 5 ингаляторов; липкие ленты № со следами рук; вырез с двери; темные дактилопленки № со следами подошв обуви – уничтожить.

4. Дактилокарты на имя ФИО2, ФИО8, ФИО7; оптический диск с файлами видеозаписей, извлеченных из видеорегистраторов; оптический диск с видеозаписью разговора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о соединениях абонентских устройств и абонентских номеров; детализацию абонентских номеров <***>, +79010398175, +79011915607; детализацию интернет-соединений абонентских номеров <***>, +79010398175, +79011915607 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Краснов