Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1565/2017

дело № 2-1565/2017 года


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №106681 от 21 октября 2014 года в размере 125560 рублей 40 копеек, из них задолженность по неустойке - 16773 рубля 23 копейки, проценты за кредит - 108787 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 21 копейку, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору №106681 от 21 октября 2014 года ФИО1 кредит в сумме 130000 рублей под №% годовых. В соответствиями с условиями кредитного договора – погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 13 декабря 2015 года заемщик ФИО1 умер, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 20 июня 2016 года наследником является ФИО2. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В нарушение статей 810, 309 ГК РФ, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку был причинен существенный ущерб. По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.6 (л.д. 6) Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Наименования Банка (ОАО Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Начальника дополнительного офиса подразделения №0901 ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21 октября 2014 года, согласно которому банк выдал «Потребительский кредит» ФИО1 в сумме 130000 рублей, на срок – по истечении 51 месяца с даты его фактического предоставления, под №% годовых (л.д. 6-9). В дату заключения кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО1, была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен (п.14 Кредитного договора), что подтверждается подписью заемщика ФИО1.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично, была произведена оплата в размере 55001 рубля 01 копейки, в том числе, произведена оплата просроченной задолженности по процентам - 10684 рубля 72 копейки, просроченной задолженности по основному долгу - 8731 рубль 18 копеек, срочных процентов на просроченную задолженность - 16 рублей 63 копейки, срочным процентам - 23056 рублей 44 копейки, срочной задолженности по основному долгу - 12481 рубль 65 копеек, неустойки на сумму задолженности по процентам - 17 рублей 34 копейки, неустойки на сумму задолженности по основному долгу - 13 рублей 05 копеек, последний платеж им был произведен 24 ноября 2015 года.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно копии наследственного дела № (л.д.33-55, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого ей (ФИО2) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (стоимость 1/2 указанной квартиры – №); денежные средства в общей сумме №.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость квартиры не соответствует рыночной, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования, предъявленные банком к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору (в размере 125560 рублей 40 копеек + 3 711 рублей 21 копейка) заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2016 года (л.д.4-5) составляет 125560 рублей 40 копеек, из них проценты за кредит – 16773 рубля 23 копейки, ссудная задолженность – 108787 рублей 17 копеек.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 4-5). Нарушений положений статьи 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наследники могли принять наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Ответчик добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполнял, принял наследственное имущество в порядке универсального правопреемства и унаследовал, как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должен исполнять обязательства перед банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 125560 рублей 40 копеек, из них по процентам за кредит – 16773 рубля 23 копейки, ссудная задолженность – 108787 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 3) в размере 3711 рублей 21 копейка, исходя из расчета (125560 рублей 40 копеек - 100 000 рублей х 2% + 3 200 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 21 октября 2014 года сумму задолженности в размере 125560 рублей 40 копеек, из них ссудную задолженность - 108787 рублей 17 копеек, проценты за кредит - 16773 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3711 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова