Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием прокурора Сардарова Ф.А.о., представителя истца – адвоката Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО2 о выселении из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В иске указано, что истец является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира была получена им от администрации МО «Город Ахтубинск» на состав семьи, состоящий из двух человек: истца и его жены ФИО2, с которой они зарегистрированы по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения службы в Министерстве обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. После расторжения брака ответчица проживает в данной квартире, препятствует проживанию в ней истца. Добровольно освободить жилое помещение, которое предоставлено ему в связи со службой в вооруженных силах РФ ответчица отказывается. Ответчица в настоящее время не является членом семьи нанимателя. Просил суд выселить ответчицу ФИО2 из спорной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца Лосева Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ее доверитель проходит службу в вооруженных силах РФ, в связи с чем, ему была выдана указанная квартира. Ответчица ФИО2 в настоящее время не является членом его семьи, а он не имеет возможности проживать в служебном жилье, предоставленном ему, вынужден снимать квартиру. Совместных детей у них нет. Доводы ответчицы о том, что отношения между ними наладились и они вновь хотят зарегистрировать брак, полностью не соответствуют действительности. Общения между сторонами нет, ответчица затягивает время с целью дальнейшего проживания в данной квартире. Просила выселить ответчицу из служебной квартиры.

Ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просила отложить судебное заседание на более поздний срок, поскольку работает в детской поликлинике медсестрой. Со стороны ее бывшего супруга наметилась тенденция к примирению и совместному проживанию с возможностью дальнейшей регистрации брака.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Приведенные в ходатайстве об отложении судебного заседания причины, по мнению суда, к числу уважительных не относятся.

Представитель третьего лица - администрации МО «Город Ахтубинск» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования истца в полном объёме.

Выслушав представителя истца Лосеву Е.А., заключение прокурора Сардарова Ф.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании части 3 статьи 104 вышеназванного Кодекса договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Также с истцом была вселена в данную квартиру его жена ФИО2 (л.д. 12-13).

Указанное служебное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с прохождением им военной службы на территории <адрес>.

Согласно контракту о прохождении военной службы, истец ФИО1 в настоящее время является военнослужащим войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области (л.д. 15).

Детей от данного брака у ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствии с пунктами 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, на законных основаниях была вселена в служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пользовалась всеми правами, предоставленными нанимателю этой квартиры.

После расторжения брака с ФИО1 ответчица перестала быть членом его семьи и, соответственно, утратила все права пользования спорной служебной квартирой.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчицей ФИО2 о порядке пользования спорной квартирой суду не предоставлено, кроме того, право заключения подобных соглашений истцу, как нанимателю служебной квартиры, законом не предоставлено, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилой квартирой в силу закона не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о выселении ответчицы ФИО2 из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.