Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Балаганск 11 октября 2017 г.

Балаганский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.В.,

при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк к Поповой ФИО7, Донец ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В обоснование иска истец указал, что 24.02.2012 г. и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредити уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения обязательств по указанному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ Платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97100,02 руб, в том числе сумма просроченного основного долга 69019,68 руб., проценты в сумме 17727,39 руб., пеня в сумме 10352,95 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, а также госпошлину в сумме 3113 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, суду пояснила, что после получения кредита она регулярно возвращала его по частям, но затее она разошлась с мужем, осталась с ребенком и у нее не стало хватать средств для погашения кредита.

Представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, в связи с чем суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.02.2012 г. ФИО1 согласно Кредитному договору №, заключенному с АО «Россельхозбанк», был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 97100,02 руб, в том числе просроченный основной долг - 69019,68 руб., проценты - 17727,39 руб., пеня - 10352,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены письма о возврате задолженности по кредиту, однако требование кредитора не исполнено.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 97100,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 3113 руб., с каждого 1556,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Поповой ФИО9, Донец ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой ФИО11, Донец ФИО12 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97100,02 рублей.

Взыскать с Поповой ФИО13, Донец ФИО14 в пользу акционерного общества «Россельхобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1556,5 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца.

Судья Прохоров А.В.