Решение № 2-1226/2025 2-1226/2025~М-931/2025 М-931/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1226/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Переваловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к К.Д,А, о взыскании суммы задолженности долга по договору поручительства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к К.Д,А, о взыскании суммы задолженности долга по договору поручительства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту - Истец, Поставщик, Кредитор) в лице директора ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту - Покупатель, Должник) в лице генерального директора К.Д,А, был заключен Договор поставки № № (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставки передавать в собственность Покупателю сжиженный углеводородный газ (Товар), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость Поставщику (п. 1.1 Договора поставки).

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов - до полного их завершения. Согласно п. 8.5 Договора, Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора за 1 (один) месяц до окончания срока его действия. В связи с тем, что ни одна из сторон не заявляла о прекращении Договора, произошла автоматическая пролонгация срока его действия.

Поставка товара производилась Поставщиком в согласованном сторонами объеме. Однако партии товара, поставленные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229300 (Двести двадцать девять тысяч триста) рублей, 00 (ноль) копеек и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173940 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей, 00 (ноль) копеек, в полном объеме оплачены Покупателем не были. Общая сумма, подлежащая оплате, составляет 403240 (Четыреста три тысячи двести сорок) рублей, 00 (ноль) копеек, однако Покупателем была оплачена только часть указанной суммы, а именно 171000 (Сто семьдесят одна тысяча) рублей, 00 (ноль) копеек. При этом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ООО «Патриот» продолжило принимать товар от Поставщика, не производя расчетов по ранее полученному товару, вследствие чего происходило накопление задолженности. Покупатель не оплатил сумму поставки в полном объеме, несмотря на то, что поставка была произведена Поставщиком в запрашиваемом Покупателем объеме в согласованный сторонами срок.

В обеспечение исполнения основного обязательства, возникшего в рамках Договора поставки, между ООО «<адрес>» и директором ООО «<адрес>» гражданином Российской Федерации К.Д,А, К.Д,А, (далее по тексту - Ответчик, Поручитель), дополнительно к Договору поставки был заключен Договор поручительства № физического лица по обязательствам юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель, которым по условиям Договора поручительства выступает К.Д,А,, обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «<адрес>») за исполнение должником (ООО «Патриот») обязательств по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с должником.

Как указывает истец, покупатель не исполнил перед Истцом обеспеченное поручительством обязательство по Договору поставки, а именно - не оплатил партии товара, поставленные Поставщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (обязательства по оплате наступили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), что подтверждается согласованным сторонами актом сверки взаиморасчетов. Указанный документ имеет все необходимые реквизиты Поставщика, Покупателя, содержит сведения о наименовании и количестве выбранного товара. Указанный документ подписан сторонами без замечаний, что свидетельствует о подтверждении наличия договорных отношений между сторонами и намерении Покупателя получать товар.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Покупателю с досудебной претензией об оплате задолженности по неисполненному обязательству, с требованием погасить накопившуюся задолженность, претензия прибыла в место вручения, а именно - по юридическому адресу ООО «<адрес>», однако была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец также направил в адрес К.Д,А, как Поручителя по основному обязательству досудебную претензию с требованием об исполнении Покупателем и/или Поручителем обязательств по оплате товара, претензия была вручена К.Д,А, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента данная претензия была оставлена Поручителем без ответа и/или удовлетворения.

На дату подачи настоящего искового заявления в адрес ООО «<адрес>» Истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по основному обязательству, возникшему из Договора поставки. Исковое заявление принято Арбитражным судом <адрес> к рассмотрению в порядке упрощенного производства, что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

На дату обращения Истца в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Покупателю общий размер требований по Договору поставки составляет 457280 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 56 (Пятьдесят шесть) копеек, из которых: 232240 (Двести тридцать две тысячи двести сорок) рублей 00 (ноль) копеек - сумма основного долга; 225040 (Двести двадцать пять тысяч сорок) рублей 56 (Пятьдесят шесть) копеек - сумма неустойки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика К.Д,А, в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457280,56 рублей, из которых: 232240 руб. - сумма основного долга; 225040,56 руб. - сумма неустойки; сумму неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13932 руб.

Представитель истца ООО «<адрес>», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.Д,А,, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности не представил.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица ООО «<адрес>», в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что К.Д,А, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» (поставщик) и ООО «<адрес>» (покупатель) заключен договор поставки № № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю сниженный углеводородный газ (СУГ) (далее товар) согласно заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке, сроки и на условиях, определённых настоящим договором.

Разделом 2-4 договора № № определены условия поставки, качество и количество товара, цена и порядок расчетов, согласно которым, поставка Товара осуществляется Поставщиком одним из следующих способов: - путем выборки (самовывоза), на основании поданной заявки от покупателя, с пунктов налива, указанных в спецификации; путем доставки до покупателя автоцистернами поставщика (п. 2.1). В случае самовывоза, право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения переходят с поставщика на покупателя в пункте налива в момент проставления подписи представителя покупателя на товарно-транспортной накладной (п. 2.5). Товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя, отражает фактически переданное количество товара. В случае доставки, перевозка груза осуществляется поставщиком в объеме, согласованном покупателем и поставщиком в заявке, спецификации и товарно-транспортной накладной, которая оформляется в 2-х подлинных экземплярах (п.2.6).

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных соответственно Постановлениями Госарбитража при Совете министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-6 и от ДД.ММ.ГГГГ № П-7 (с последующими изменениями) (п.3.1).

Цена на товар устанавливается в рублях за одну метрическую тонну и фиксируется в Спецификациях. Цена товара включает в себя, в том числе, стоимость услуг по наливу товару в автоцистерны (п.4.1). Покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предоплаты на основании Спецификации в настоящему договору, в трехдневный срок от даты её подписания сторонами (п.4.2). Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае если покупатель оплатил не полную сумму от выставленного счета поставщика в сроки, указанные в пункте 4.2-4.3 настоящего договора, поставщик вправе поставить товар в объеме, оплаченном покупателем, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. В случае если поставщиком в выставленном счете на оплату согласован иной объем товара, чем указано покупателем в заявке, то оплата покупателем выставленного счета на оплату, является согласием покупателя с указанными в счете условиями поставки (п. 4.3).

Разделом 5 договора № № предусмотрена ответственность сторон, за несоблюдение сроков расчетов по настоящему договору пострадавшая сторона имеет право предъявить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1). Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по настоящему договору, несет перед другой стороной ответственность за действия такого третьего лица, как за свои собственные действия. (п. 5.4). В случае невозврата поставщику покупателем УПД в течение десяти рабочих дней после получения документов покупателем, поставщик праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% в день от стоимости товара, указанной в переданных от поставщика покупателю УПД (п.5.5). В случае неисполнения покупателем обязательств по уплате поставщику цены за товар в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе взыскать долг с физического лица – поручителя в соответствии с условиями договора поручительства, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 8 договора № №, акцептом оферты поставщика признается совершение покупателем одного из следующих действий (п. 8.3): вручение поставщику оригинала, подписанного покупателем договора, помеченного как «экземпляр ООО «<адрес>» (п. 8.3.1); принятие или оплата товара покупателем, а также совершение покупателем любых иных действий по исполнению предусмотренных в договоре обязательств покупателя (п. 8.3.2). Датой заключения договора и вступление его в силу является наиболее ранняя из дат совершения покупателем любого из действий, указанных в пункте 8.3 настоящего договора (п. 8.4). Настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за один месяц до окончания срока его действия. Данное правило применяется в отношении каждого годичного срока (п. 8.5).

Условия договора согласованы сторонами и ими подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» (поставщик) и К.Д,А, заключен договор поручительства № физического лица по обязательствам юридического лица, по условиям которого, Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «<адрес>» (ИНН/КПП №), именуемое в дальнейшем должник, его обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поставки»), заключенному между кредитором и должником (п.1.1).

Поручительство выдается на срок: до исполнения обязательства должником или поручителем перед кредитором по договору поставки (п.1.3).

Разделом 2 предусмотрено, что поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий Договора поставки, обязуется нести с должником солидарную ответственность и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательств (п. 1.2 договора).

Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата цены за товар в срок, установленный договором поставки; неоплата штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки.

В случае, если Поручитель оплатит все задолженности должника перед кредитором по договору поставки, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований.

Договор заключен на основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.3 договора. В случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, поручительств прекращается.

Как следует из акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО <адрес>» товара поставлено на сумму 403240 руб., из которых: на сумму 229300 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 173940 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, оплата генеральным директором ООО «<адрес>» К.Д,А, произведена на сумму 171000 руб.

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО «<адрес>» указанную стоимость товара истцу не оплатило.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «<адрес>» обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, в размере 457280,56 руб., из которых: 232240 руб. – сумма основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №; 225040,56 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% по день фактической оплаты суммы основного долга. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № указанные исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворены.

На основании изложенного, факт неисполнения основным должником ООО «<адрес>» обязательств по договору поставки установлен, поручитель К.Д,А, в силу положений ст. ст. 361, 322, 323 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора поручительства взял на себя ответственность отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «<адрес>» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, закон в данном случае предусматривает солидарную ответственность, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что К.Д,А, обязался отвечать перед поставщиком ООО «<адрес>» за надлежащее исполнение покупателем ООО «<адрес>» обязательств по договору поставки, покупатель, получив товар, денежные суммы в полном объеме не оплатил, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО "<адрес>» исковых требований о взыскании с К.Д,А, суммы долга по договору поставки в размере 232240 руб. и неустойки в размере 225040,56 руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору в большей сумме у суда не имеется, документально указанное истцом не подтверждено.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.

Выяснение именно этих обстоятельств определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» взыскано 232240 руб. основной задолженности, 241297,36 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28677 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 502214,36 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ неустойки на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, определяя пределы ответственности поручителя К.Д,А, необходимо исходить из объема ответственности должника, установленного решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иное противоречило бы положениям закона.

На основании изложенного, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с К.Д,А, неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Исходя из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основной суммы задолженности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Никаких доказательств злоупотребления правом со стороны истца материалы дела не содержат.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело по иску ООО «<адрес>» о взыскании аналогичной задолженности с основного должника, покупателя - ООО «<адрес>». Требования к К.Д,А,, как к физическому лицу и поручителю по обязательствам ООО «<адрес>», предметом рассмотрения арбитражного суда не являлись.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» взыскана задолженность по договору поставки в размере 232240 руб., неустойка в размере 241297,36 руб., неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основной суммы задолженности, то исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при принятии решения о взыскании с поручителя долга по договору поставки во избежание двойного взыскания указывает на его солидарное взыскание совместно с должником в лице ООО «<адрес>».

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 13932 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13932 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с К.Д,А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «<адрес>» ИНН №, сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457280,56 рублей, из которых: 232240 руб. - сумма основного долга; 225040,56 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с К.Д,А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «<адрес>» ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13932 руб.

Взыскать с К.Д,А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 2518 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СИБГАЗСЕТЬ» ИНН <***> сумму неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основной суммы задолженности.

Взыскание суммы задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457280,56 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основной суммы задолженности, производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>», с которого указанная задолженность взыскана на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ