Решение № 2А-483/2017 2А-483/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-483/2017

Дело № 2а-483/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Куприковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о признании незаконным решения административного ответчика об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Слободской» с требованием признать незаконным решение ответчика об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства. В обоснование требований административный истец указал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МРЭО ГИБДД по Слободскому району с заявлением о снятии с учета в связи с утилизацией автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Однако ему было отказано, т.к. наложен запрет на регистрационные действия с данным транспортным средством. Не согласен с решением, поскольку фактически автомобиль разобран и распродан, но он вынужден платить транспортный налог.

Административный истец ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 на иске настаивал.

Представитель административного ответчика ФИО3 с требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком №, что следует из паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в госавтоинспекцию с заявлением о снятии с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля в связи с дальнейшей утилизацией. В тот же день принято решение об отказе в утилизации в связи с наличием ограничений ФССП (п.3 Правил регистрации).

Более ФИО1 в ГИБДД не обращался.

Таким образом, решение административного ответчика, которое ФИО1 оспаривает, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, тогда же оно получено истцом.

В соответствии с ч.1 ст.219 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В порядке ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В судебном заседании административный истец каких-либо уважительных причин пропуска срока не привел: помимо ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГИБДД не обращался, действий для снятия ограничений не предпринимал.

Соответственно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России № 1001 от 24.11.2008, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения, принятого административным ответчиком, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-190 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о признании незаконным решения административного ответчика об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства - <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение месяца. Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина