Решение № 2-824/2018 2-824/2018 ~ М-710/2018 М-710/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-824/2018

Дело № 2-824/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№>, заключенному 31 мая 2013 года с ответчиком, в размере 69 764,97 рублей, из которых 41 516,27 рублей – основной долг по кредиту, 16 120,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 127,81 рублей – штрафные санкции за просрочку, и взыскании госпошлины в возврат в размере 2 292,95 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 31 мая 2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 109 000 рублей. Ответчик пользовалась кредитными средствами банка, в том числе путем снятия наличных денежных средств, однако, договорные обязательства по возврату кредита ею не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносятся, а поэтому образовалась кредитная задолженность в общем размере 69 764,97 рублей, которую просят взыскать с нее в пользу истца.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном размере.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения была извещена, что подтверждается ее подписью в судебном извещении, составленным 23 апреля 2018 года секретарем судебного заседания, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, а поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из заявления-анкеты на получение кредитной карты от 21 мая 2013 года и Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ФИО1, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.

В соответствии с указанным заявлением, ФИО1 выдана кредитная карта с размером кредитного лимита в сумме 109 000 рублей под 36,9 % годовых на срок – до востребования, а ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа в размере не более 6 % от размера задолженности, минимально 600 рублей.

В заявлении (оферте) указано то, что договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам истца – тарифный план: кредитная карта ТП 7.6 RUS.

С Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом банка ФИО1 была ознакомлена, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Как установлено судом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с размером кредитного лимита в сумме 109 000 рублей

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания Заключительный счет подлежит оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в соответствии с п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" 14 сентября 2017 года расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке, путем выставления ответчику Заключительного счета, размер задолженности зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Согласно указанному Заключительному счету от 14 сентября 2017 года АО «Тинькофф Банк» уведомлял ФИО1 о расторжении договора кредитной карты в одностороннем порядке и истребовании всей суммы задолженности.

Однако, ответчик до настоящего времени не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района № 2-1141/2017 от 10 октября 2017 года с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору в общем сумме 72 083,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 19 октября 2017 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, не согласившейся с требованиями банка.

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по номеру договора, приложенных к иску, ответчик 31 мая 2013 года, активировав кредитную карту, произвела оплату картой на сумму 3 895 рублей и пользовалась кредитной картой вплоть по 14 июня 2016 года, совершив в этот день последнее снятие наличных с кредитной карты в размере 2 500 рублей, последний раз задолженность ею уплачена 15 января 2018 года в размере 2000 рублей, и более никаких платежей не произведено.

Таким образом, ФИО1 до настоящего времени сумму кредита и процентов не вернула, ее задолженность перед истцом на 19 марта 2018 года составляет в общем размере 69 764,97 рублей, из которых 41 516,27 рублей – основной долг по кредиту, 16 120,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 127,81 рублей – штрафные санкции за просрочку, которые также подлежат взысканию на основании п.11 Тарифа по кредитным картам– тарифный план: кредитная карта ТП 7.6 RUS.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 69 764,97 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2257,51 рублей, а также недоплаченную истцом госпошлину в доход государства в размере 35,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от 31 мая 2013 года в размере 69 764,97 рублей, из которых 41 516,27 рублей – основной долг по кредиту, 16 120,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 127,81 рублей – штрафные санкции за просрочку; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 257,51 рублей, всего 72 022,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 35,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.