Определение № 2-171/2017 2-171/2017(2-5062/2016;)~М-5252/2016 2-5062/2016 М-5252/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 января 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 (бабушка заявителя) являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка заявителя ФИО1 умерла. Правообладателем второй половины жилого дома <данные изъяты> доли в праве собственности) является ФИО4 Фактически открывшееся наследство приняла заявитель. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Кроме того, заявитель оплачивает коммунальные услуги за дом по адресу: <адрес>. За оформлением наследства заявитель обратилась к нотариусу. В Свидетельстве о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным за №, выданным нотариусом четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО5, допущена ошибка. В Свидетельстве указан № <адрес>, а на самом деле №, без дроби. В связи с данной ошибкой, заявитель не может зарегистрировать право собственности на указанный дом. Заявитель обратилась с письменным заявлением, о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в Администрацию Ягуновского сельского поселения Кемеровского муниципального района. В полученном ответе было сказано, что Администрация Ягуновского сельского поселения не имеет такой возможности. Как следует из приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» 4. Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати. Если документ, подлежащий удостоверению или свидетельствованию, изложен неправильно или неграмотно, нотариус предлагает обратившемуся лицу исправить или составить новый. По просьбе обратившегося лица документ может быть составлен, нотариусом. Таким образом, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением об исправлении ошибки. 23.09.2016 года заявитель отправила заявление с просьбой внести изменения, т.е. исправить ошибку в свидетельство о праве на наследство и выдать новое свидетельство, в Кемеровскую областную нотариальную палату. На сегодняшний день ответ не получен. Заявитель является единственным наследником и фактически приняла имущество наследодателя. На сегодняшний день в 1/2 доли в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>, прописана заявитель и двое детей последней.

Заявитель, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем представлено заявление от 25.12.2016 г. (л.д. 48).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, Действующая на основании доверенности от 31.10.2016 г., обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на заявлении настаивала, просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Кемеровской областной нотариальной палаты, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от заинтересованного лица Кемеровской областной нотариальной палаты представлен на заявление, согласно которому заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 69-72).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заявлены требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал, просил требования удовлетворить.

Из отзыва заинтересованного лица на заявление ФИО2 следует, что заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 69-72).

Судом установлено, что стороной заявителя не представлено сведений, подтверждающих родство заявителя ФИО2 с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства в связи с наличием по делу спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Матвеева