Постановление № 1-171/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019Алтайский районный суд (Алтайский край) - Уголовное с.Алтайское 18 ноября 2019 года Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., с участием заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г., обвиняемого ФИО1, защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, следователя ФИО2, при секретаре Мурзиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от здания ТЦ «Алтайский» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно сотовым телефоном «Honor7 С» в корпусе черного цвета стоимостью 5 645 рублей, с чехлом «Книжка» черного цвета стоимостью 255 рублей, прозрачной защитной пленкой, а также находившейся в указанном телефоне сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, которые ценности для потерпевшего не представляют. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 900 рублей, который для последнего является значительным. Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено в полном объеме, материальных претензий потерпевшая не имеет, Выслушав, прокурора, обвиняемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 ранее не судим, согласно материалам дела, ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя. Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство следователя удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Счет получателя: № Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес> БИК Банка получателя: 040173001 ИНН: <***> КПП: 2225010001 ОКТМО: 01701000 Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) КБК: 322 1 16 17000 01 6017 140 № л/счета: <***> Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса. Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor7 С» с защитной пленкой и чехлом – считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.И. Семенникова Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дворядкин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-171/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |