Определение № 33-835/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-835/2017

Председательствующий по делу Бондарев М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-835

15 июня 2017 г.

г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО1,

судей:

ФИО2, Богдашова Д.А.,

при секретаре Кайдовой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению военного прокурора Тульского гарнизона на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 09 марта 2017 года, которым названному военному прокурору отказано в удовлетворении иска, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к ефрейтору запаса ФИО3 о взыскании стоимости вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи Богдашова Д.А., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк и инвентарного имущества, которое не было им возвращено на склад части, в размере 16073 рубля.

Вышеприведённым решением суда в удовлетворении иска отказано.

На данное судебное постановление военным прокурором Тульского гарнизона 04 апреля 2017 года подано апелляционное представление, а 14 июня того же года в Московский окружной военный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении по нему апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ военного прокурора от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным его принять, а производство по апелляционному представлению военного прокурора Тульского гарнизона прекратить. Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ военного прокурора Тульского гарнизона от апелляционного представления на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 09 марта 2017 года.

Апелляционное производство по его представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи