Постановление № 5-467/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-467/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 15<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

По данному факту уполномоченным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Самары составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин за сигаретами, выпил бутылку пива, после чего был задержан сотрудниками полиции. Административного правонарушения он не совершал, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, ни с кем не конфликтовал. В связи с чем, сотрудниками полиции ему были предъявлены требования о прохождении медицинского освидетельствования ему неизвестно.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Согласно рапорту инспектора полицейского 12 роты полка ППСП У МВД России пог. Самара, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения патрулирования около <адрес> был задержан ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту ФИО1 был доставлен в ОП № 2, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу опроса свидетеля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», в должности фельдшера, когда поступил ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу опроса свидетеля А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался о прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доказательства совершения ФИО1 преступления или административного правонарушения, в рамках которого последний был направлен на медицинское освидетельствование, суду не представлены.

Оснований для требования со стороны сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не имелось.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 4.1.1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.Ю.Керосирова