Решение № 2-3511/2018 2-3511/2018~М-2572/2018 М-2572/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3511/2018

Дело № 2-3511/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/2018 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.06.2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитным договор по программе «АвтоПлюс» <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 538385 рублей сроком на 60 месяцев до полного исполнения всех обязательств, под 28,9 % годовых. ОАО «Плюс Банк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 31.05.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований). С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО). По состоянию на 05.07.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет без учета неустоек 421002 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 362809 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 53726 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 4466 рублей 30 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог в качестве обеспечения возврата кредита принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №. Рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 830000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2015 года в размере 421002 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 362809 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 53726 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 4466 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 рублей; расторгнуть кредитный договор <***> от 02.06.2015 год между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, принадлежащее ФИО1 или иным третьим лицам, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 830000 рублей.

Протокольным определением от 25.09.2018 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13410 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом представленных уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «АвтоПлюс» <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 538385 рублей сроком на 60 месяцев до полного исполнения всех обязательств, под 28,9 % годовых (л.д. 29-32).

Погашение кредитной задолженности производится ануитентными платежами, согласно графику платежей (л.д. 33).

ОАО «Плюс Банк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2018 года без учета неустоек составляет 421002 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 362809 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 53726 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 4466 рублей 30 копеек.

02.06.2015 года во исполнение обязательств ответчика перед ОАО «Плюс Банк» между ними был заключен договор залога транспортного средства - №, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***> от 02.06.2015 года, условия которого изложены в размере 1 настоящего договора (Индивидуальные условиям кредитования) с учетом общих условий кредитования, в полном объеме.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 776000 рублей.

Право залога было оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 05.06.2015 года (л.д. 38-39).

30.03.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которому к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 02.06.2015 года (л.д. 46-49).

22.03.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 52-63).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, хотя каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Согласно предоставленной представителем истца выписке по счету по состоянию на 09.11.2018 года имеющаяся задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2015 года погашена в полном объеме.

В связи с погашением кредитной задолженности в полном объеме, не поддержанием представителем истца в судебном заседании требований в части взыскания кредитной задолженности, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Поскольку требования в части погашения кредитной задолженности были исполнены после обращения истца в суд с иском, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13410 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13410 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья: