Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-575/2024

УИД 79RS0002-01-2024-000084-28

Дело № 2-575/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (далее – ООО ПКО «ГНК-Инвест», общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Требование мотивировано тем, что 15.06.2018 между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 121 600 рублей под 38,9% годовых. 27.12.2021 между АО ОТП Банк и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым задолженность уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». Обществом заемщику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. По состоянию на 20.01.2022 у должника имеется задолженность в размере 186 555 рублей 02 копеек, из которых 65 054 рубля 02 копейки - просроченная задолженность по процентам, 121 242 рубля 18 копеек –просроченный основной долг, 258 рублей 82 копейки – иные платежи.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 № в размере 186 555 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931 рубля 10 копеек.

Определением судьи от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест», ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 08.02.2024 ответчик ФИО1 не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим заявлением.

Представитель ответчика ФИО2, допущенный суд к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании 08.02.2024 поддержал позицию ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела установлено, что 15.06.2018 между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 90 000 рублей с возможностью его изменения по соглашению сторон в пределах до 300 000 рублей.

Срок действия кредитного договора определен сторонами с момента его заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита) (пункт 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий сторонами определен размер процентной ставки по кредиту: ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 28,9% годовых; ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 38,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 5% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течении платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк») минимальным платежом является сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 указанного Порядка платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Расчетным периодом принимается период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено Правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (пункт 1.4 Порядка).

Полная задолженность состоит из суммы задолженности по выданным кредитам (включая сверхлимитную задолженность), суммы всех начисленных процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей, иной задолженности (при наличии).

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что активация карты ФИО1 произведена 26.06.2018, следовательно, первым расчетным периодом является период с 26.06.2018 по 25.07.2018, платежным периодом является период с 26.07.2018 по 25.08.2018.

Из материалов дела следует (и не оспаривалось ответчиком), что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2021 составила 186 555 рублей 02 копеек, из которых 65 054 рубля 02 копейки - просроченная задолженность по процентам, 121 242 рубля 18 копеек – основной просроченный долг, 258 рублей 82 копейки – иные платежи.

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 186 555 рублей 02 копеек, из которых 65 054 рубля 02 копейки - просроченная задолженность по процентам, 121 242 рубля 18 копеек – основной просроченный долг, 258 рублей 82 копейки – иные платежи.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что до подачи в суд искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № 41 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Обращение к мировому судье произведено истцом посредством почтовой связи 13.07.2022, о чем свидетельствует штамп на конверте.

25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 40 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1525/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 186 555 рублей 02 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании поступивших от должника возражений определением от 19.10.2023 судебный приказ отменен.

С настоящим иском банк обратился 10.01.2024 посредством электронного документооборота.

Таким образом, за вычетом периода обращения в суд за выдачей судебного приказа – 1 год 3 месяца 6 дней (с 13.07.2022 по 19.10.2023), суд приходит к выводу о том, что по платежам за расчетный период с 26.05.2019 по 25.06.2019 (платежный период с 26.06.2019 по 25.07.2019) и по всем последующим платежам срок исковой давности не пропущен. По платежам, начисленным ранее указанного расчетного периода, срок исковой давности пропущен.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Учитывая предусмотренный индивидуальными условиями договора размер ежемесячного минимального платежа – 5% от суммы кредитного лимита, что составляет 4 500 рублей (90 000 * 5%), сумма всех платежей за период с 26.05.2019 по 13.09.2021 составила 124 200 рублей.

Указанный расчет не противоречит индивидуальным условиям кредитного договора, а также Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере – 124 200 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 № в размере 124 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей, всего взыскать 127 884 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.