Постановление № 1-218/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

защитника адвоката Мартовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего двоих малолетних детей (информация скрыта) годов рождения, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «(информация скрыта) (номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и следовал передним ходом по проезжей части автодороги, ведущей по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен).

Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, ФИО1, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .», осуществлял движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе (адрес обезличен)-А по (адрес обезличен) на вышеуказанном транспортном средстве, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных условий (автодорога, покрытая рыхлым снегом), вел автомобиль со скоростью 40 км/ч и при подъезде к нерегулируемому светофором пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, расположенному в районе (адрес обезличен)-А по (адрес обезличен), не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», продолжил дальнейшее движение прямо, не убедившись, что оно будет безопасным для других участников дорожного движения, а в момент возникновения опасности для движения (появление в поле зрения водителя ФИО1 пешехода Потерпевший №1, следовавшей по пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля), которую он был в состоянии обнаружить, продолжил движение прямо, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В результате выполнения водителем ФИО1 вышеперечисленных действий и нарушения им пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, последний в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут (дата обезличена) на расстоянии 3,6 метров от правого края проезжей части дороги относительно направления движения транспортного средства под управлением ФИО1, и на расстоянии 5.1 метра от ближайшего южного угла (адрес обезличен)А по (адрес обезличен), на расстоянии 0,4 метра от дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, на расстоянии 2,1 метра от заднего правого колеса транспортного средства «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в направлении (адрес обезличен), допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть автодороги по нерегулируемому светофором пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома переднего края правой вертлужной впадины со смешением костных отломков, закрытый линейный прелом седалищной кости справа, центральный подвывих правого бедра, которые в совокупности по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно- следственной связи с причинением пешеходу Потерпевший №1 вышеперечисленных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Следователь ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе следствия установлена причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Как следует из заявления обвиняемого ФИО1, последний не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплатить который он имеет материальную возможность.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен, обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просит прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мартова О.В. поддержала позицию своего доверителя.

Прокурор Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как ФИО1 не судим, причинённый преступлением ущерб потерпевшей возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный ущерб. Не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Факт возмещения причинённого преступлением ущерба подтвержден имеющейся в материалах уголовного дела распиской и пояснениями потерпевшей в судебном заседании.

Суд убедился в причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 2 УМВД России по г. Орлу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО1 срок 2 месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по (информация скрыта) наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) – считать возвращенным по принадлежности ФИО1,

- ксерокопию свидетельства о регистрации ТС марки «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья