Постановление № 5-19/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020Красноярский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 5-19/2020 «28» января 2020 года с. Красный Яр Самарской области Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, В Красноярский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.17 ч.2 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении гражданина <адрес> ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту нарушения им установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, который выразился в осуществлении розничной торговли стеклоомывающей жидкостью на обочине автодороги М-5, т.е. вне магазина, палаток, рынков, чем он нарушил Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании ФИО2 ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине на обочине автодороги продавал автомобильную стеклоочищающую незамерзающую жидкость с целью заработать денег, всего продал 1 бутылку, после чего был выявлен сотрудниками полиции. Сам он нигде не работает, ИП не является, имеет патент на работу, который выдан как подсобному рабочему. Срок пребывания на территории РФ не истек. Выслушав пояснения правонарушителя и исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.17 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.17 ч.2 КоАП РФ. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов было установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1 на автодороге М-5 на территории <адрес> неоднократно осуществлял торговлю стеклоомывающей жидкостью, чем нарушил Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2020 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации отдельные виды экономической деятельности». В соответствии с п.5 ст. 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Правительство РФ вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан РФ устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность как на территории одного или нескольких субъектов РФ, так и на всей территории РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2020 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории РФ отдельные виды экономической деятельности» на 2020 год установлена допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории РФ в частности: торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков (код 47.99) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами. Факт правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, опросом ФИО2 ФИО1., ФИО5, рапортом сотрудника полиции, миграционными документами. Также суд принимает во внимание, что согласно информации сервиса СООП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения по ст. 18.17 ч.2 КоАП РФ. Суд, выслушав в судебном заседании правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ФИО2 ФИО1. нарушил установленные в отношении иностранных граждан ограничения на осуществление отдельных видов деятельности, поэтому необходимо признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАПРФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд, Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное административное правонарушение в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате представить в суд № дела 5-19/2020 Реквизиты для уплаты штрафа: № № № № № № № № № № № Протокол 19 № Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 суток с момента его вынесения. Судья: Козлов А.Н. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Ханалиев С.Г. оглы (подробнее)Судьи дела:Козлов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |