Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело № 2-1224/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-001512-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 28 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 97 932 рублей 16 копеек сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. По состоянию на 13 февраля 2020 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 152 269 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 92 702 рубля 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 59 567 рублей 13 копеек. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 года в сумме 152 269 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 92 702 рубля 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 59 567 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, путем направления заказной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения с отметкой ФГУП «Почты России» - «Истёк срок хранения».

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом указанных положений и согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как заёмщиком, кредитного договора № от 28 августа 2013 года, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: заявление клиента о заключении договора кредитования № с указанием лимита кредитования – 100 000 рублей, вида кредита – кредитная карта, срока возврата – до востребования, процентной ставки – 37% годовых, платежного периода – 25 дней, даты платежа – согласно счету-выписке, а также анкета заявителя от 28 августа 2013 года, выписка из лицевого счёта, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с заявлением на получение кредита указано, что оферта заключается в открытии текущего банковского счёта, выдаче кредитной карты, установлении лимита кредитования и осуществлении кредитования.

Заявление-анкету на оформление кредитной карты ответчик подписал и предъявил её в банк, выразив своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ответчик активировал и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором иные платежи, комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик заполнил заявление-анкету с целью заключения договора на предоставление и обслуживание кредитной карты. Именно данное заявление-анкета являлось офертой (предложением банку заключить договор) на определённых условиях. При этом из текста заявления следует, что он ознакомлен с существенными условиями договора, тарифами и общими условиями, о чём свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, а также сам факт длящихся правоотношений истца с ответчиком, так как ответчик пользовался кредитными средствами банка, оплачивал частично задолженность по счетам, соглашаясь с их содержанием, объёмом и качеством услуг кредитования.

Оферта принята в данном случае путем открытия ответчику банковского счёта №, выдаче кредитной карты и осуществлении кредитования, то есть совершён её акцепт (ст. 438 ГК РФ).

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с положениями п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключённым в письменной форме, он содержит все существенные для договора данного вида и условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено, стороны приступили к исполнению договора.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены, а заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора ненадлежащим образом исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства: выписка по счёту, расчёт задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2013 года, заключённому с ФИО1, по состоянию на 13 февраля 2020 года. Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

ПАО КБ «Восточный» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 23 ноября 2016 года вынесен судебный приказ, который отменён 11 мая 2017 года, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполнил, и в ходе судебного разбирательства доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 152 269 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 92 702 рубля 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 59 567 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 245 рублей 38 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 года за период с 24 января 2014 года по 13 февраля 2020 года в сумме 152 269 рублей 13 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 92 702 рубля 74 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом – 59 567 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан