Решение № 2-1764/2021 2-1764/2021~М-1565/2021 М-1565/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1764/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.12.2014 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок 60 мес. до 09.12.2019г., под 24 % годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 110 415,49 руб.

06.06.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ***, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по указанному выше кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 110 415,49руб., расходы по уплате госпошлины –3 408,31 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2014 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок 60 мес. до 09.12.2019г., под 24 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, в 25 день каждого месяца.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 110 415,49 руб.

Судом также установлено, что 06.06.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ***, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по указанному выше кредитному договору.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Заемщика на получение потребительского кредита, информационным расчетом ежемесячных платежей, Общими условиями предоставления потребительского кредита, копией паспорта ответчика, расчетом задолженности по кредиту, выпиской из лицевого счета, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, договором уступки права требования.

11.01.2021г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности. Который определением от 25.01.2021г. отменен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** в размере 110 415,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,31 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** в размере 110 415,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3408,31 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Уварова Л.Г.