Решение № 2-1299/2026 2-1299/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1299/2026

Дело № 2-1299/26

25RS0005-01-2026-000245-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2026 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ДРСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на указанном земельном участке. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня оплаты счета. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> то есть АО «ДРСК» должно было выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ однако работы до настоящего времени не выполнены. Она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получала ответы о переносе выполнения работ на неопределенный срок. Кроме того, данный участок, а также строительство жилого дома на нем, находятся в ипотеки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно федерального закона № 186-ФЗ от 22.07.2024 г. «О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу» по льготной ипотеке срок строительства дома и его регистрация составляет 24 месяца с даты заключения кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строительство дома в связи с отсутствием электричества не начиналось, поэтому был приобретен генератор. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик филиал АО «ДРСК «Приморские тепловые сети» был заменен на АО «ДРСК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель «ДРСК» в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала того, что был нарушен срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, однако это было вызвано объективными и уважительными причинами. Указала, что реальный срок для исполнения обязательств по договору не ранее ДД.ММ.ГГГГ Также полагает, что заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной, не отвечает принципам разумности и справедливости. Просит ее снизить. Не согласна со взысканием морального вреда, поскольку по мнению ответчика, в данном случае положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются. Также не согласна со взысканием в пользу истца расходов по оплате госпошлины, поскольку в данном случае истец освобожден от ее уплаты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежат на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заявку на технологическое присоединение указанного земельного участка.

На основании указанной заявки между ФИО1 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям и ФИО1 были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 12 Правил технологического присоединения в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с абзацем 13 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения относятся физические лица, направляюще заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Так, согласно пункту 10 Технических условий ответчик обязался выполнить следующие работы:

- строительство ЛЭП-0,4 кВ протяженностью 75 м, ответвлением от существующей ЛЭП-0,4 кВ ф. 2 ТП-5089 до границы участка заявителя;

- реконструкцию участка фидера № 2 ВЛ-0,4 к В ТП-5089 с организацией узлов подключения;

- организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК»;

- обеспечение возможности осуществить, действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрический энергии (мощности).

Пунктом 12 Технических условий установлено, что срок действия настоящих технических условий составляет 6 лет со дня оплаты заявителем счета.

В силу п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета.

Согласно п. 10 договора технологического присоединения сторона договора размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору была произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГКРФ).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

В судебном заседании не установлено обстоятельств отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям в установленный в договоре срок.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих выполнение АО «ДРСК» указанных выше мероприятий по технологическому присоединению объекта ФИО1, сетевой организацией в материалы дела представлено не было.

Поскольку факт отсутствия технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» объектов ФИО1 не нашёл подтверждения в судебном заседании, доказательств, того, что ответчику создавались препятствия в выполнении необходимых для технологического присоединения работ, ответчиком суду не представлено, в то время как факт ненадлежащего исполнения условий заключённого между сторонами договора со стороны ответчика имеется, исковые требования ФИО1 к АО «ДРСК» о возложении обязанности исполнить договор подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети сетевой организации до настоящего времени не произведено

В соответствии с п. 17 договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При это совокупный размер такой неустойки при нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку АО «ДРСК» нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 в соответствии с п. 17 заключенного между сторонами договора технологического присоединения подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие значительного роста количества заявок на технологическое присоединение, дефицита источника финансирования запланированных мероприятий, роста стоимости материалов и оборудования, проблемы компенсации фактически понесенных АО «ДРСК» расходов по технологическому присоединению, неисполнения обязательств контрагентами - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки и штрафа.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и т.д.

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу жилом доме, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей о взыскании морального вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с АО «ДРСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу вышеприведенных норм истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины, как при подаче искового заявления, так и при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса.

В силу ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в данном случае истец был освобожден от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителей, оплаченная представителем истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возвращению представителю истца, а не взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» исполнить договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1, по присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ дата операции ДД.ММ.ГГГГ СУИП №

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 01.04.2026 г.

Судья: О.Е. Анциферова