Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

представителя истца ФИО5,

третьего лица – представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Министерство социальной защиты населения Хабаровского края, об утрате права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковым требованием к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, чьим опекуном является ФИО1. В указанном доме в качестве члена семьи зарегистрирована внучка ФИО2 – ФИО3. Ответчик в доме фактически не проживает, общего с собственником дома хозяйства не ведет, расходов по содержанию дома не несет, семейных отношений с ФИО2 не поддерживает, таким образом ответчик членом семьи собственника являться перестала. Какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением с ответчицей не заключалось, добровольно ответчик освобождать жилое помещение отказывается. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании пояснили, что ФИО1 распоряжением Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном ФИО2. ФИО1 приходится дочерью ФИО2. Она осуществляет уход за матерью, несет расходы по содержанию дома, в котором там живет. ФИО3 была прописана в доме по месту проживания отца. После развода родителей стала проживать с матерью. В настоящее время место жительство ее неизвестно. Ответчик в спорном жилом помещении не появляется, расходов по содержанию дома не несет. Членом семьи собственника не является. Отношений с собственником не поддерживает, общего хозяйства не ведет. Добровольно сняться с регистрационного учета, нести расходы по содержанию жилья ФИО3 отказалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд не уведомила. Истцом суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации ответчика – спорному адресу.

В соответствии со ст.ст. 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин ответчика ФИО3 в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения Хабаровского края ФИО6 исковые требования поддержал.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в доме <адрес>, семью ФИО1 знает давно, знает ее мать ФИО2 и ее племянницу ФИО3. ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в малолетнем возрасте, проживала там вместе с родителями. Затем она с матерью переехала, и уже более 15 лет в указанном доме не проживает. Где она проживает в настоящее время, не знает. Некоторое время после переезда ФИО3 приходила в гости к дедушке, но это было давно.

Суд, заслушав пояснения сторон, лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, находит требование ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в доме <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 частью 1 Жилищного кодекса РФ, частями 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нем.

Таким образом, ФИО2, как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, #G0к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны, согласно семейному законодательству, доводятся друг другу бабушкой и внучкой.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а в исключительных случаях иные граждане (например лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания названных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица с согласия собственника, не означает возникновение у него права на жилую площадь.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля, материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в указанном доме не проживает, не пользуется им, расходов по его содержанию не несет, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключала, вселяться длительно не пыталась, ее личных вещей в доме нет, суд приходит к выводу, что ответчик, в соответствии с положениями статьи 31 части 1 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи, имеющим наравне с собственником спорного жилья – истцом право пользования спорным жильем не относятся.

Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик утратила право пользования принадлежащим истцу на праве собственности спорным жилым домом, что не предполагает сохранение за ней права пользования указанным жильем.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать предоставленное ей законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение ответчиком права пользования спорным жилым домом и регистрация по месту жительства в указанном доме, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Министерство социальной защиты населения Хабаровского края, об утрате права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов