Решение № 2-1686/2019 2-1686/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1686/2019

Дело № 2-1686/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) Рихтер А.И., ответчика Себелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) к Себелевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательно полученной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты, а так же судебных расходов,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное, (далее по тексту - УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное), истец) обратилось в суд с иском к Себелевой С.В. (далее — ответчик) о взыскании неосновательно полученной суммы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 269 рублей 17 копеек, в том числе сумму страховой пенсии по инвалидности в размере 235 005 рублей 30 копеек, ежемесячной денежной выплаты 48 263 рублей 87 копеек, единовременной выплаты за январь 2017 года в размере 5000 рублей, а так же судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.

Себелева Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ Серия № №, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 признана инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно. Истцом в целях проверки данных о предоставлении ответчику инвалидности направлены запросы в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда РФ о подтверждении факта освидетельствования Себелевой С.В. Согласно полученному ответу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> Себелева С.В. на медико-социальную экспертизу не направлялась. В Единой автоматизированной вертикальноинтегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Получатель пенсионного обеспечения не сообщила в Управление о факте представления недостоверных сведений при назначении страховой пенсии по инвалидности, в связи с чем, возникла переплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности Себелевой С.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением на учет поставлена переплата денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе страховой пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) — <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты в сумме <данные изъяты> копеек за январь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо, в котором сообщалось о возникшей по вине ответчика переплате пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а так же единовременной выплаты и предложением погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в Управление от ФИО2 поступило заявление, в котором она обязалась погасить задолженность путем внесения денежных средств на счет ОПФР. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ФИО2 поступили денежные средства на погашение переплаты пенсии в общей сумме <данные изъяты> копеек. Остаток переплаты ФИО2 составляет <данные изъяты>. До настоящего времени переплата не восстановлена. Поскольку переплата возникла по вине получателя пенсии, указанную сумму следует признать неосновательно приобретенным ответчиком имуществом. До настоящего времени переплата не восстановлена.

В судебное заседание явился представитель истца Рихтер А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил снизить сумму неосновательного обогащения, поскольку ответчиком добровольно возмещена чамть суммы, до 275 269 рублей 17 копеек.

Ответчик Себелева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считая законными действия о начислении ей пенсии, в связи с инвалидностью. Документы о наличии у нее заболевания и прохождении медицинского освидетельствования у нее отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной Деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 9 ст. 21 Федерального Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Себелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Серии №, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Себелева С.В. признана инвалидом № группы бессрочно (л.д. 11).

При проверке истцом представленных ответчиком данных из ответа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> ФИО7 на медико-социальную экспертизу не направлялась, инвалидность ответчику не устанавливалась. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались.