Постановление № 5-265/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-265/2019

Дело № 5-265/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 28.08.2019 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 398 км. автодороги Р-22 «Каспий» в <адрес> ФИО2, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ-21123» государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем «Хонда» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, а также из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут он управлял автомобилем «Хонда» государственный регистрационный номер №. Двигался по автодороге Р-22 «Каспий» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Дорожное покрытие – сухой асфальт без выбоин, видимость была в пределах ближнего света фар. Подъезжая к сужению проезжей части в месте проведения ремонтных работ на 398 км указанной автодороги, он увидел, что со встречной полосы на полосу движения ФИО1 выехал автомобиль, в результате произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО1 и вышеуказанного автомобиля. В следствие этого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель автомобиля «ВАЗ-21123» государственный регистрационный номер № выехавшего на встречную полосу ФИО2 каких-либо мер к возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, не предпринимал.

На стадии административного расследования свидетели ФИО3 и ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Из письменного объяснения ФИО2, имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он управляя автомобилем «ВАЗ-21123» государственный регистрационный номер № двигался по автодороге Р-22 «Каспий». Со скоростью примерно 60 км/ч. На 398 км. данной автодороги при сухом асфальте без выбоин, при видимости в пределах ближнего света фар, в месте проведения работ ФИО2 не справился с управлением и допустил наезд на ограждение. В результате этого автомобиль под управлением ФИО2 отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, тупая травма грудной клетки в виде переломов нижней трети рукоятки грудины без смещения отломков и средней трети тела грудины (двойной перелом грудины). Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении, в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как не опасные для жизни и причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п. 7.1 приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.

Вместе с тем при определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО2 причиненный его действиями потерпевшему вред добровольно не возмещал. Ранее ФИО2 в течении года до совершения вышеуказанного правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк