Решение № 12-116/2020 12-1308/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-116/2020

Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 января 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-116/2020 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишает его возможности воспользоваться правом на обжалование данного постановления. Алименты выплачивает частично, так как не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в ГАУ ТО ЦЗН г. Тюмени и Тюменской области, но ни одной вакансии предложено не было. Принимает активное участие в воспитании дочери. Постановление мирового судьи считает необъективным, необоснованным и просит его отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (с перерегистрацией №-ИП) на основании исполнительного листа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 величины прожиточного минимума по Тюменской области ежемесячно, начиная с 08.11.2018г. до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2 уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты не в полном объеме.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается: актом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа №м, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением к исполнительному производству, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

То обстоятельство, что ФИО2 не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости с регистрацией в качестве безработного, родительские обязанности выполняет, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что им была произведена частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО2 надлежащим образом исполнительного листа на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частичная уплата задолженности по алиментам не может являться основанием как для снижения назначенного наказания, так и прекращения производства по делу. Как усматривается из материалов дела данные выплаты (от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2480 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей) несоизмеримо малы, по сравнению с суммой задолженности по алиментам – 119 632, 22 рубля.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Факт вынесения приставом постановления о расчете задолженности в день рассмотрения дела об административном правонарушении не создает препятствий заявителю для обжалования данного постановления в установленном законом порядке.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие размер задолженности ФИО2 по алиментам.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу отношении ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>