Решение № 2-1-6802/2019 2-6802/2019 2-6802/2019~М-5907/2019 М-5907/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1-6802/2019

Дело № 2-1-6802/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 августа 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2015 года № в общей сумме 952094 рубля 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, а также просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласилась с предъявленными требованиями, пояснив, что находился в трудном материальном положении, в связи с чем не могла своевременно выплачивать задолженность по кредиту, от выплаты долга не отказывается, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. По условиям этого договора ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что не оспаривалось.

В связи с тем, что ответчик с марта 2016 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, по состоянию на 17 мая 2019 года у ответчика имеется задолженность, которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 863894 рубля 58 копеек, просроченных процентов в сумме 75144 рубля 03 копейки, неустойки на просроченный основной долг в сумме 10312 рублей 14 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 2743 рубля 64 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 952094 рубля 39 копеек.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора в установленный срок не исполнено.

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 декабря 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по кредитному договору от 10 декабря 2015 года № задолженность в сумме 952094 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18720 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева