Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 28 мая 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Акционерное общество «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (далее АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 1 148 500 рублей, возврате государственной пошлины размере 13 978 рублей, а также расходов по оплате экспертного заключения в сумме 7 100 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 16.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате произошедшего ДТП, истцу был причинен материальный ущерб, в связи с чем, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по адресу регистрации, конверты возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 16.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Гагаринский район» Смоленской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, при совершении маневра поворота налево, выехал на встречную сторону проезжей части, предназначенную для движения в сторону г. Минск, не уступив дорогу автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном ему направлении, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истцу (л.д. 95-97).

Из заключения ИП ФИО3 №, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом амортизационного износа запасных частей комбинированной дорожной машины <данные изъяты> на дату оценки 19.12.2016, в том числе НДС, составляет 1 023 600 рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта комбинированной дорожной машины <данные изъяты> на дату оценки 19.12.2016, в том числе НДС, составляет 1 148 500 рублей (л.д. 7-48).

Произведенная экспертная оценка транспортного средства сторонами не оспаривается.

Суд признает заключение данной экспертизы правильным, поскольку оно согласуется с иными представленными в деле доказательствами и наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля и затраты на его ремонт.

Поскольку вина ответчика установлена приговором суда, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 148 500 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца 13 978 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а также 7 100 рублей расходов по оплате экспертного заключения.

Руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» 1 148 500 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 13 978 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а также 7 100 рублей расходов по оплате экспертного заключения.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Д.Г. Малышев