Решение № 2А-647/2017 2А-647/2017 ~ М-605/2017 М-605/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-647/2017

Дело № 2а-647/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что за ФИО1 числится задолженность в размере 15 200 рублей 57 копеек, а именно: пени по единому социальному налогу в размере 70 рублей 83 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 15 123 рублей 12 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 рублей 62 копеек.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 15 200 рублей 57 копеек, а именно: пени по единому социальному налогу в размере 70 рублей 83 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 15 123 рублей 12 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 рублей 62 копеек. Кроме того, административный истец просил восстановить срок на принудительное взыскание в судебном порядке указанной суммы, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 46, 157, 304 КАС РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, а также ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание административного иска административным ответчиком.

Суд также считает возможным восстановить административному истцу срок подачи рассматриваемого административного заявления, пропущенный по уважительной причине, так как об отмене судебного приказа от 30 сентября 2016 года определением от 19 октября 2016 года административному истцу стало известно только 15 сентября 2017 года, с административным исковым заявлением административный истец обратился 20 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области сумму задолженности в размере 15 200 рублей 57 копеек, а именно: пени по единому социальному налогу в размере 70 рублей 83 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 15 123 рублей 12 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков