Постановление № 5-75/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 30 июня 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, вдовца, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 29 июня 2017 года в период с 22.45 до 23.00 часов, находясь во втором подъезде дома 43 по ул.Центральная, г.Усть-Катава, Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, назойливо стучался в дверь и выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал.

Пояснил, что стучался в квартиру своей сестры, ФИО4 не знакома, стучаться к ней не мог. Нецензурной бранью не выражался, никаких замечаний не слышал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2017 года № в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в пояснениях указал «не согласен»,

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 29 июня 2017 года, согласно которым 29 июня 2017 года около 22.45 часов находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в дверь постучал неизвестный гражданин. Через дверной глазок увидела, что он находится в состоянии опьянения, было слышно, что он выражается нецензурной бранью. На ее замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал. От сотрудников полиции стало известно, что фамилии гражданина Обухов,

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 29 июня 2017 года,

рапортом начальника смены дежурной части оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округ ФИО7 от 29 июня 2017 года,

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, во втором подъезде дома 43 по ул.Центральная г.Усть-Катава в состоянии алкогольного опьянения, громко стучался в дверь и выражался нецензурной бранью.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются показаниями свидетеля, не доверять которым оснований не имеется, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель предупреждена.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При этом, исходя из показаний свидетеля и рапортов сотрудников полиции, считаю необходимым установить время совершения правонарушения временным периодом с 22.45 до 23.00 часов, поскольку доказательства совершения правонарушения в 23.30 часов в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, систематически совершает административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с 00 часов 35 минут 30 июня 2017 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова

Постановление не вступило в законную силу