Решение № 2-1169/2020 2-1169/2020(2-7568/2019;)~М-5684/2019 2-7568/2019 М-5684/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1169/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Jeep Grand Cherokee (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai (государственный регистрационный знак <***>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который произвел выплату страхового возмещения в размере 53 400 рублей, указанная сумма впоследствии была возмещена истцом. Гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика ФИО2) была застрахована на момент ДТП у истца – в ПАО «Росгосстрах».

Истец указал, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В нарушение требований ч.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил в свою страховую компанию в установленный 5-дневный срок со дня ДТП бланк извещения о ДТП. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Указывая, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика 53 400 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Jeep Grand Cherokee (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai (государственный регистрационный знак <***>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который произвел выплату страхового возмещения в размере 53 400 рублей, что подтверждается представленным в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере 53 400 рублей (л.д.21).

Указанная сумма впоследствии была возмещена истцом, что подтверждается представленным в деле платежным поручением о перечислении 53 400 рублей ПАО «Росгосстрах» в пользу АО «АльфаСтрахование» (л.д.22).

Гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика ФИО2) была застрахована на момент ДТП у истца – в ПАО «Росгосстрах» (договор ККК 3003701329 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д.13).

В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона (в редакции, действовавшей в момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в нарушение требований ч.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил в свою страховую компанию в установленный 5-дневный срок со дня ДТП бланк извещения о ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона (в редакции, действовавшей в момент заключения договора ОСАГО) к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 53 400 рублей.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, с ответчика в судебном порядке следует взыскать 53 400 рублей, исковое заявление ПАО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению судом.

Оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля не имеется, так как доказательств наличия указанных расходов не имеется, подтверждающий платежный документ суду не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: