Постановление № 5-1085/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-1085/2018

материал ....-______/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 29 сентября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

ФИО1 ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Богомолов <...> г. в 07 часов 15 минут возле ...., был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по .... при управлении транспортным средством «Фольксваген Джета» с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предоставить документы и проехать в ДЧ ОМВД по .... ответил отказом, пытался выйти из патрульной автомашины, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Богомолов сообщил суду, что действительно находился в указанном в протоколе месте, при этом не хотел ехать с сотрудниками полиции в дежурную часть, поскольку впервые попал в такую ситуацию, пояснил, что вообще находился возле автомобиля и ехать никуда не пытался. В настоящее время понимает, что не выполнил законные требования сотрудников полиции, возможно это было вызвано тем, что он находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего совершенное правонарушение, законность действий сотрудника полиции по составлению настоящего протокола подтверждается объяснением очевидца правонарушения. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Суд считает требования сотрудников полиции о необходимости составления протокола об административном правонарушении законными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , <...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере / рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (...., каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.