Решение № 2А-784/2019 2А-784/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-784/2019

Административное дело <...><...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск <...> года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Татусь Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований, административный истец указывает, что ФИО1, ИНН <...>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>, является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена обязанность по уплате налогов. За 2016 год налог ответчиком уплачен не в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 3200 рублей, пеню 61,17 рублей за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений за 2016 год в размере 315 рублей, пеню 6,03 рублей за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ИНН <...>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>, является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена обязанность по уплате налогов. За 2016 год налог ответчиком уплачен не в полном объеме.

В 2016 году ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

- транспортного средства УАЗ 315195, государственный регистрационный знак <...>, дата регистрации права <...> год, дата утраты права - <...> года. Сумма начисленного, но не уплаченного налога за 2016 год составила 3 200 рублей.

- 5/24 доли земельного участка, кадастровый номер <...>, по адресу: <...>. Сумма начисленного, но не уплаченного налога по указанному земельному участку составляет 315 рублей.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества, признается, в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ, место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества. В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации к физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговый период определен как календарный год (ст. 392 Налогового кодекса РФ) Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

<...> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <...> с расчетом транспортного и земельного налога. Налоговая задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику налоговым органом было направлено требование <...> от <...> об уплате налога за 2016 год в сумме 3 515 рублей, пени 67,20 рублей. Требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 72 г. Лабинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 (судебный приказ от <...><...> отменен определением мирового судьи от <...> в соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, административный ответчик ФИО1 не исполнил в полном объеме обязанность по уплате налога, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, в связи, с чем, налоговый орган обратился в суд.

Из пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, а также, принимая во внимание, что административный ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 налога и пени в общей сумме 3582,20 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, ИНН <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 3200 рублей, пеню 61,17 рублей за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений за 2016 год в размере 315 рублей, пеню 6,03 рублей за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года, а всего взыскать – 3582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального госбюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис