Решение № 2-3083/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3083/2017

К делу № 2-3083/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 13 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.05.2014 г., в районе д. №65 по ул. Ударников г. Ростова-на-Дону, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-<№> с явными признаками алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие. в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО4 и автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий <ФИО5 Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована с СК, последняя, во исполнении решения мировых судей г. Ростова-на-Дону, произвело страховое возмещение <ФИО5 в общей сумме 44994.82 руб. и <ФИО4 – 100207.02 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 145201.84 руб. и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4104.04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против принятия заочного решения по делу.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону подтверждается, что 16.05.2014 г., в районе д. №65 по ул. Ударников г. Ростова-на-Дону, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-<№> с явными признаками алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие. в результате которого были повреждены автомобили «<данные изъяты>, принадлежащий <ФИО4 и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО5

Представленными суду платежными документами подтверждается факт выплаты СК страхового возмещения <ФИО5 в общей сумме 44994.82 руб. и <ФИО4 – 100207.02 руб.

В соответствие с п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение установлено и п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Поскольку ФИО1 причинил ущерб <ФИО4 и <ФИО5 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, выплаченное СК потерпевшим.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4104.094 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 24.03.2016 г. <№>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 145201.84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4104.04 руб., а всего – 149305 (сто сорок девять тысяч триста пять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов