Постановление № 5-376/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-376/2018

Дело №5-376/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 12 октября 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

(адрес местонахождения: <...>),

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

28 февраля 2018 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Карла Маркса в направлении от ул. Калинина в сторону пр. Шереметевский г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с остановившимся перед перекрестком ул. Карла Маркса-пр. Шереметевский г. Иваново на запрещающий сигнал светофора автомобилем Хонда CRV, <данные изъяты>, под управлением водителя К.И.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хонда CRV Б.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не оспаривал, пояснил, что при подъезде к перекрестку пр. Шереметевский – ул. Карла Маркса полагал, что впереди движущийся автомобиль продолжит движение на желтый сигнал светофора.

Законный представитель потерпевшей К.И.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 28 февраля 2018 года о том, что в результате ДТП, произошедшего на ул. Карла Маркса, Б.Ю.И. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения транспортных средств, место столкновения, расположенное на проезжей части в районе д. 62/107 по ул. Карла Маркса г. Иваново в зоне регулируемого перекрестка ул. Карла Маркса - пр. Шереметевский г. Иваново, расположение транспортных средств после ДТП. Схема подписана водителями ФИО1, К.И.Ю., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 9-11);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д. 7);

- объяснением К.И.Ю., из которого следует, что 18 февраля 2018 года в 17 час. 40 мин. она, управляя автомобилем Хонда CRV, г.н. <данные изъяты>, двигалась по ул. Карла Маркса от ул. Калинина в строну пр. Шереметевский со скоростью 40 км/ч, впереди нее транспортных средств не было. Подъехав к перекрестку ул. Карла Маркса – пр. Шереметевский, она остановилась у стоп-линии на красный сигнал светофора, после этого примерно через 5 секунд произошел сильный удар в заднюю часть ее автомобиля, от удара автомобиль проехал вперед. Она увидела, что произошло столкновение с автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>. В результате ДТП пострадала ее дочь Б.Ю.И., которая находилась на заднем сидении автомобиля, в момент ДТП дочь была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 29);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 28 февраля 2018 года в 17 час. 40 мин. он, управляя автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Карла Маркса от ул. Калинина в сторону пр. Шереметевский со скоростью 30-40 км/ч; впереди него на расстоянии 20 м. двигался автомобиль Хонда CRV, г.н. <данные изъяты>; когда на светофорном объекте на перекрестке ул. Карла Маркса – пр. Шереметевский включился зеленый мигающий сигнал, автомобиль Хонда CRV резко остановился, увидев это, он нажал на педаль тормоза, однако его автобус продолжил движение, после чего произошло столкновение с автомобилем Хонда CRV, в результате которого данный автомобиль проехал вперед (л.д. 30);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Б.Ю.И., согласно которому у нее имелась <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 52-61). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б.Ю.И. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда.

К письменным объяснениям ФИО1 о применении водителем К.И.Ю. резкого торможения на зеленый сигнал светофора суд относится критически и расценивает их в качестве способа защиты.

Определением от 28 февраля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.И.Ю. по факту данного ДТП отказано в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД РФ и, как следствие, отсутствием состава правонарушения. Данное определение ФИО1 не обжаловалось.

При этом суд отмечает, что с учетом требований п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 был обязан соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, независимо от выбранного водителем впереди движущегося транспортного средства способа проезда регулируемого перекрестка в соответствии с ПДД РФ.

Причинение телесных повреждений Б.Ю.И. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Вместе с тем суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на неприменение ФИО1 мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения, поскольку его пояснения об обратном ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, его состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437180160000770.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов