Решение № 12-567/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-567/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Енин А.Л., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу сАБИРОВОЙ е.е. постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сАБИРОВОЙ е.е., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Процессуальный срок обжалования постановления постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ пропущен заявителем по уважительной причине, что подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит восстановлению.

В судебное заседание ФИО2 явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля, собственником которого является ФИО2 находилась ФИО4, в связи с чем, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в превышении установленной скорости движения, то есть определенной общими, специальными и локальными ограничениями.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:28 по адресу: <адрес>,88, <адрес> водитель транспортного средства "Хендэ Акцент" государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 84 км/ч, тем самым нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения скорости движения транспортных средств "№ со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании исследованы материалы, приложенные заявителем к жалобе, а именно: договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, страховой полис серии МММ № подтверждающие тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством "Хендэ Акцент" государственный регистрационный знак № управлял ФИО9.

Так же в судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что он действительно арендует автомобиль "Хендэ Акцент" государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ за рулем вышеуказанного автомобиля находился он.

На основании указанных материалов суд приходит к выводу о том, что требование жалобы об отмене указанного выше решения и постановления об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Л.Енин