Решение № 2-813/2018 2-813/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело № 2-813/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к МВД по Республике Марий Эл о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи.

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Совместно с истцом в указанной квартире проживают супруга, сын, дочь и внучка. Все члены семьи живут одной семьей, ведут общее хозяйство, занимаются воспитанием ФИО2 Истец проходил службу в органах внутренних дел и состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Признание ФИО2 членом своей семьи необходимо истцу для реализации права на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Марий Эл ФИО3 полагал исковое требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 исковое требование просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просила удовлетворить требование истца, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД Республики Марий Эл на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, С.Е.ЭБ. и ФИО2

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.

Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 следует, что его внучка ФИО2 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как член его семьи.

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истцом и третьими лицами отмечено, что непризнание ФИО2 членом семьи ФИО1 нарушает права самого истца, интересы его семьи на улучшение жилищных условий.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца, которыми обосновано исковое требование.

Жилищное законодательство, по смыслу части 1 статьи 69 ЖК РФ, допускает возможность признания других родственников, помимо супруга, детей и родителей, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма при условии, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из содержания части 1 статьи 69 ЖК РФ следует, что для признания названной категории лиц членами семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи и факт ведения такими лицами с нанимателем общего хозяйства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

С учетом предмета доказывания юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является выяснение судом не только наличия факта нахождения на иждивении, но и факта ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела и по правилам статей 67, 181 ГПК РФ установлены судом.

Судом установлено, что ФИО2 является внучкой В.Э.ВБ. Истец вместе со своей супругой, сыном, дочерью и внучкой постоянно проживают по адресу: <адрес> живут одной семьей, о чем свидетельствует факт ведения общего совместного хозяйства, совместно воспитывают малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16., ФИО8, подтвердили факты совместного проживания одной семьей истца и третьих лиц, ведения ими общего хозяйства. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, показания свидетелей не противоречат письменным материалам дела.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о вселении ФИО2 в занимаемое ФИО1 жилое помещение в качестве члена данной семьи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца.

При МВД по Республике Марий Эл создана ЦЖБК МВД РМЭ, в том числе для разрешения вопроса о включении в список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Специализированная жилищная комиссия статус самостоятельного юридического лица не имеет, не может действовать от своего имени и выступать ответчиком в суде (статья 48 ГК РФ). Таким образом, иск о признании членами семьи обоснованно предъявлен к МВД по Республике Марий Эл как учреждению-работодателю, где сформирована и действует соответствующая жилищная комиссия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 о признании членом семьи удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.