Решение № 2-771/2018 2-771/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 56 918,83 руб., в том числе просроченный основной долг 47 993,01 руб., просроченные проценты 7491,98 руб., неустойку 1 433,84 руб. по кредитному договору № ----- от 25 октября 2016 г., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1907,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора № ----- от 25 октября 2016г. Ответчику был выдан кредит в размере 52 000 руб. сроком на 30 месяцев под ----- % годовых. Все свои обязательства по договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. По состоянию на 30 октября 2017г. задолженность составляет всего: 56 918,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором иск поддержала в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в размере 52 000 руб. сроком на 30 месяцев под ----- % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 52 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ----- от 25.10.2016 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории операций по счету, ФИО1 неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика 27.09.2017г. направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 30 октября 2017 года задолженность составляет 56 918 руб. 83 коп. (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017 ), из которых: 1 433 руб. 84 коп. неустойка (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017 ), 7 491 руб. 98 коп. просроченные проценты (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017 ), 47 993 руб. 01 коп. просроченный основной долг (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017),

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 907,56 руб. подтверждающиеся платежными поручениями от 10.11.2017г. № 580106 и от 29.12.2017г. № 995463.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору по кредитному договору № ----- от 25.10.2016 г. в размере 56 918 рублей 83 копейки (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017), из которых: 47 993 рублей 01 копейку просроченный основной долг (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017), 7 491 рублей 98 копеек просроченные проценты (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017), 1 433 рублей 84 копейки неустойка (за период с 28.02.2017 по 30.10.2017), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 907 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.Э. Фомина