Постановление № 5-145/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,** года

Судья Ленинского районного суда ... Петрова Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что случайно выразился нецензурной бранью в магазине.

Из заявления ФИО2, объяснений свидетеля ФИО3 следует, что **.**,** в 19 часов 00 минут они находились в общественном месте в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., приставал к покупателям, на замечание ФИО2 начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции мужчина представился ФИО1.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 подтвердил факт нецензурной брани в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании № ** ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» **.**,** в 21 час 00 минут.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что ФИО1 имеет место регистрации в ..., не занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 3.9 срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с исчислением срока отбытия наказания с 21 часа 00 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Н. В. Петрова