Решение № 2А-65/2017 2А-65/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-65/2017

Дело № 2а-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 08 февраля 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., с участием заместителя Тарского межрайонного прокурора Хусаинова М.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарский городской суд от начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытии срока. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». Учитывая, что Новиков судим за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке возникли основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленные законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Тарского района без разрешения ОВД.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Тарского района без разрешения ОВД.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, однако возражает против его удовлетворения, при этом просит снизить срок административного надзора

Заместитель Тарского межрайонного прокурора не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Исходя из представленных в материалах дела данных ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-9). Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д.14).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива.

Статьей 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристики участкового ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Из характеристик <данные изъяты> характеризуется также удовлетворительно.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Тарскому району об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: запретить ФИО2 пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> период с 23 до 06 часов; запретить ФИО2 выезд за пределы Тарского муниципального района Омской области без согласования с ОМВД России по Тарскому району Омской области; обязать ФИО2 один раз в месяц в ОВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: