Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе судьи Дмитриева И.В.,

при секретаре судебного заседания Д., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., адвоката Ш., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. от Дата, которым

Ж., ........, ранее судимый:

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

- осуждён по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Приговором судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата Ж. осуждён по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькина А.Н. просит приговора мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом №8-ФЗ от 7 февраля 2017 года в ст. 116 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевская А.И. и адвокат Ш. поддержали доводы апелляционного представления.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор в отношении Ж. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Судьёй в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 15 УПК РФ. Сторонам были созданы равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По правилам ч. 2 ст. 24 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по снованиям, предусмотренным пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, суд второй инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Ж. подлежащим отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с декриминализацией указанного деяния (ст. 116 УК РФ), на сновании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, которым Ж. осуждён по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - отменить.

Уголовное дело в отношении Ж. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить по снованию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н. – удовлетворить.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Судья И.В. Дмитриев